Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2029/24

Мировой судья судебного участка № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 03.09.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свист Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, от 02.07.2024 года, которым Свист Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Свист Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Свист Е.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку штраф был оплачен ранее.

В судебное заседание Свист Е.С. явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Свист Е.С. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424061301001648 от 13 июня 2024 года, согласно которому Свист Е.С. не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010124030501013674 от 5 марта 2024 года, согласно которому Свист Е.С. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 5 марта 2024 года материалы дела не содержали и Свист Е.С. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Свист Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Свист Е.С. не допущено.

Доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал, поскольку штраф был уплачен, отклоняется судом, поскольку доказательств уплаты штрафа в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, от 02.07.2024 года, которым Свист Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин