Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2033\24

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ООО «ФЕНИКС» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 21 июня 2024 г. в отношении ООО «ФЕНИКС», ИНН 7730252349, юридический адрес: адрес, пом. 8/2, которое было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2024 г. года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого представитель ООО «ФЕНИКС» просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, ООО «ФЕНИКС» 30.12.2023 года в 14 часов 57 минут по адресу: адрес, пом. 8/2, совершило неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи.

Прокуратурой адрес в связи с информацией, содержащейся в материалах уголовного дела № 1230136000700602, возбужденного 02.12.2023 СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ проведена проверка в отношении ООО «ФЕНИКС».

Согласно материалам уголовного дела № 1230136000700602 возбужденного 02.12.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником Росфинмониторинга, используя абонентский номер +74952377002, под видом пресечения мошеннических действий, сообщило фио о необходимости проследовать в отделения банков, оформить кредиты, а затем перевести денежные средства на безопасные счета, с целью аннулирования взятых на него мошенниками кредитов, в последствии неустановленное лицо завладело денежными средствами принадлежащими фио на сумму сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 произведен осмотр телефона «Iphone11» потерпевшего фио, на котором зафиксированы 30.11.2023 входящие вызовы с номера +74952377002 на номер потерпевшего фио 892776641873.

Согласно информации ПАО «Вымпелком» вызов 30.11.2023 с номера 4952377002 на абонентский номер 892776641873 поступил из сети ООО «ФЕНИКС».

04.04.2024 в прокуратуру адрес поступил ответ от ООО «ФЕНИКС», согласно которого зафиксированный транзитный вызов 30.11.2023 года 13:57 с номера 4952377002 на абонентский номер 892776641873 продолжительностью 556 сек. В рамках межсетевого взаимодействия был инициирован с сети оператора связи ИП фио и направлен в сеть связи ПАО «Вымпелком» по протоколу SIP с использованием ip- адреса 77.223.111.51.

Из ответа ИП фио следует, что ИП фио не обладает какой-либо информацией о маршруте прохождения звонка и не является партнером по трафику в рамках телефонного соединения 30.11.2023 с абонентского номера услуг 4952377002 на абонентский номер 892776641873. Договорные или иные отношения с оператором связи на пропуск и использование трафика отсутствуют, в частности ИП фио не заключал никаких договоров с ООО «ФЕНИКС».

Установлено, что через техническое оборудование ООО «ФЕНИКС» прошли вызовы от иностранного оператора связи. Расположенного в адрес с А-номера с нумерацией 4952377002 на Б-номер с нумерацией 892776641873.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» 30.11.2023 пропуская поступивший вызов с номера 4952377002 на номер 892776641873 от иностранного оператора с нумерацией соответствующей РФ, не прекратил оказание услуг связи, что является нарушением п. 10 ст. 46 Закона «О связи».

Бездействие ООО «ФЕНИКС» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «ФЕНИКС», указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлении о возбуждении уголовного дела от 02.12.2023 года, ответом на запрос ПАО «Вымпелком», ответом ООО «ФЕНИКС», ответом на запрос ИП фио, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что действиях ООО «ФЕНИКС» отсутствует состав административного правонарушения, не обоснован.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по материалам дела не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 13.2.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 21 июня 2024 г. в отношении:

ООО «ФЕНИКС», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин