Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

22 августа 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Рубиной А.В. к Калашникову И.А. о взыскании суммы задатка,

установил:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что адрес места жительства ответчика: г. Санкт-Петербург, который не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ссылка истца на п. 9 ст. 29 ГПК РФ не может быть принята во внимание, поскольку в предварительном договоре не указано место его исполнения, и не указан адрес объекта недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Рубиной А.В. к Калашникову И.А. о взыскании суммы задатка, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в компетентный районный суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток.

Судья И.М.Александренко