Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

23 августа 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Бодуновой О.В. к Мельниковой В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности.

Требования истца предъявлены к ответчику как к физическому лицу.

Спор между истцом и ответчиком о привлечении директора ООО «Санаторий» к субсидиарной ответственности не урегулирован РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах оснований для определения подсудности по выбору истца, в том числе в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (иски о защите прав потребителей), из содержания заявления не усматривается, и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом не указан адрес места жительства ответчика, который бы относился к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда города Москвы, исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Бодуновой О.В. к Мельниковой В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Александренко