Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Миславская О.В. № 10-19796 /2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Д.В.

с участием прокурора Рагимова А.А.

защитника адвоката Красновой О.Г., осужденного Багдасаряна С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2024 г., которым удовлетворено представление врио начальника ** отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД РФ по г. Москве ,

Багдасарян С. А., осужденный 15 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- заключен под стражу на 30 суток, по 10 сентября 2024 года .

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Красновой О.Г. и осужденного Багдасаряна С.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Рагимова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Краснова О.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Багдасарян С.А. не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. О том, что находился в розыске, ему не было известно. Пояснял, что заключил контракт на СВО, однако после прохождения медкомиссии оказался негоден к военной службе. В то же время заболела его мать, к которой он вынужден был поехать в г. Москву. Судом оставлены без внимания доводы осужденного и его защитника. Основания для содержания Багдасаряна С.А. под стражей, по мнению защитника, отсутствуют. Защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Багдасаряна С.А. законным и обоснованным.

Суд рассмотрел ходатайство врио начальника ** отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД РФ по г. Москве о заключении под стражу осужденного Багдасаряна С.А., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

По смыслу положений п.18 ст.397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене осужденному наказания.

Суд исследовал в судебном заседании представленные к ходатайству материалы, из которых следует, что приговором мирового судьи судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы Багдасарян С.А. осужден по ч.1 ст. 158 от 15 мая 2024 года УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года.

К месту отбывания наказания Багдасарян С.А. согласно приговору суда должен был следовать самостоятельно.

17 июля 2024 года осужденный получил уведомление о необходимости явки в УФСИН России по Калужской области.

19 июля 2024 года было подготовлено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ №** ФКУ КП -** УФСИН России по Орловской области, согласно которого осужденный должен явиться в УФИЦ №** ФКУ КП -** УФСИН России по Орловской области не позднее 21 июля 2024 г.

5 августа 2024 года в соответствии с ч.4 ст. 602 УИК РФ осужденный Багдасарян С.А. был объявлен в розыск, как не явившийся и не приступивший к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

11 августа 2024 года осужденный Багдасарян С.А. был задержан в г. Москве.

Врио начальника ** отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД РФ по г. Москве вышел с ходатайством в Дорогомиловский районный суд г. Москвы о заключении Багдасаряна С.А. под стражу на 30 суток.

Представленные и исследованные судом документы являются допустимыми и достаточными для принятия решения о заключении Багдасаряна С.А. под стражу.

Суд обоснованно пришел к выводу, что только заключение под стражу позволит рассмотреть ходатайство о замене Багдасаряну С.А. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Находясь на свободе, Багдасарян С.А.., который по месту регистрации и по адресу, указанному в приговоре, как место проживания, фактически не проживал, находился в федеральном розыске, вновь может скрыться.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о заключении осужденного под стражу судом не было допущено.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2024 г. о заключении под стражу на 30 суток, по 10 сентября 2024 года, осужденного Багдасаряна С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий