Приговор

Дело № 1-514\2024

УИД 77RS0006-02-202401081618

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 03 сентября 2024 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.

потерпевшего Миронова А.Г.,

подсудимого Поликарпова Е.А.

защитника адвоката Моисеенко М.И., Красновой О.Г., представивших удостоверения и ордера,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривошеевой В.А., помощником судьи Шамсуевым Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поликарпова Е.А., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Так он (Поликарпов Е.А.), 02 февраля 2024 года в точно неустановленное следствием временя, но не позднее 18 часов 39 минут, находясь в вагоне электропоезда следующего от станции «Киевская» до станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, вступил в обоюдный словестный конфликт с ранее незнакомым Мироновым А.Г. Далее по прибытию электропоезда на станцию «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, Миронов А.Г. считая конфликт с Поликарповым Е.А. исчерпанным, покинул указанный вагон электропоезда и направился на платформу вышеуказанной станции. В тот же момент Поликарпов Е.А. полагая, что конфликт с Мироновым А.Г. не завершен, вышел из вышеуказанного вагона электропоезда вслед за последним, после чего действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления с целью реализации намеченного, извлек из правого кармана крутки надетой на нем (Поликарповом Е.А.) нож, который согласно заключения экспертов № 12/6э-33 от 14 марта 2024 года, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим, и к категории холодного оружия не относится, с целью нанесения тяжких телесных повреждений Миронову А.Г. Далее, он (Поликарпов Е.А.), в продолжение своего преступного умысла 02 февраля 2024 года примерно в 18 часов 39 минут находясь на платформе станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 2, продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный нож, догнал со стороны спины Миронова А.Г., после чего вступил в физическую потасовку с последним. Далее он (Поликарпов Е.А.) воспользовавшись тем, что Миронов А.Г. нагнулся и встал левым боком от него (Поликарпова Е.А.) используя вышеуказанный нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар правой рукой в область спины Миронову А.Г. В результате его (Поликарпова Е.А.) противоправных действий, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2424302467 от 11 июня 2024 года у Миронова А.Г. были выявлены: колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки справа (в правой подлопаточной области), проникавшее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в правой плевральной полости). Это ранение могло образоваться в срок 02 февраля 2024 года, от ударного воздействия острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно разделу II п. № 6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Поликарпов Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что он ехал в метро, через наушники разговаривал по поводу работы, так как он работал на стройке и заработную плату ему не платили. Он не думал, что громко разговаривает, и не сразу понял, почему ему сделали замечание. Он не может объяснить, почему он так поступил, но подтверждает, что он на платформе догнал потерпевшего, нанес ему удар. В настоящее время осознает, что он совершил, раскаивается.

Не смотря на признание подсудимым Поликарповым Е.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, допрошенного в ходе судебного заседания, и свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего Миронова А.Г., о том, что он ехал в метро в вагоне поезда, услышал, что мужчина выражается нецензурной бранью, подошел к нему и сделал замечание, после чего отошел, посчитал инцидент исчерпанным. Мужчина, оказавшийся Поликарповым Е.А., встал недалеко от него, затем на станции вышел, он (Миронов А.Г.) вышел за ним, пошел по своим делам, почувствовал, что ему нанесли удар, повернулся и уклонился от другого удара, и почувствовал удар по спине, после чего они разошлись. Сразу в медицинские организации или полицию он не обращался, поскольку не подумал, что Поликарпов нанес ему удар ножом, посчитал, что просто сильный удар, поэтому у него болит грудь. Через некоторое время его жена начала беспокоиться о его самочувствии, увидела кровь на одежде, вызвала скорую помощь, и его забрали в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Миронова А.Г., данные в ходе предварительного следствия, о том, что 02.02.2024 г. примерно в 18:00 он спустился на станцию метрополитена «Площадь революции», зашёл в вагон электропоезда движущегося в сторону станции «Пятницкого шоссе». На станции метро «Смоленская» в вагон зашли другие пассажиры, среди которых он заметил неизвестного ему мужчину, который громко разговаривал по телефону через наушники. Когда поезд прибыл на станцию метро «Киевская», он сделал этому мужчине замечание, так как тот громко выражался нецензурной бранью при разговоре по телефону. Неизвестный гражданин начал возмущаться, он (Миронов А.Г.) объяснил ему, что тот находится в общественном месте, где присутствуют другие люди, на что последний сказал, что сейчас выйдем на станции, он ему покажет. После его слов он (Миронов А.Г.) не стал отвечать. По прибытию поезда на станцию «Парк Победы» неизвестный гражданин стоял ближе к выходным дверям, чем он (Миронов А.Г.). После чего, гражданин пропустил его (Миронова А.Г.) вперёд, он вышел и направился на платформу «Солнцевской линии». У него было чувство, что за ним кто-то идёт, он (Миронов А.Г.) обернулся и увидел того самого мужчину, в тот же момент этот мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, попал в область челюсти с правой стороны. удар в область лица, однако он постарался уклониться, и удар получился скользящим. После удара по лицу, он (Миронов А.Г.) нагнулся вниз, чтобы минимизировать последующие удары, после того, как он нагнулся, неизвестный мужчина нанес ему удар по спине, в этот момент он (Миронов А.Г.) почувствовал удар металлическим предметом по спине (примерно в область лопатки), каким именно предметом ему нанесли удар, он пояснить не может, не увидел. Во время нанесения ударов, он слышал, что мужчина говорил ему, что не надо делать замечания, не надо ему тут указывать. После их потасовки, неизвестного мужчину оттащили мимо проходящие люди, после чего они разошлись. Больше этого человека он не встречал. Он (Миронов А.Г.) сел в вагон поезда «Солнцевской линии» и уехал домой до станции метро «Говорово», где встретился со своей супругой Мироновой К.А., они сели в автомобиль. В тот момент, когда двигались на автомобиле, его супруга по выражению его (Миронова А.Г.) лица, поняла что что-то не так, и начала расспрашивать, он рассказал, что у него произошёл конфликт в метрополитене с неизвестным ему мужчины и что этот мужчина нанёс ему два удара. По приезду домой, он (Миронов А.Г.) снял свою одежду и не заметил, что на нем имеются следы порезов и кровь. 03.02.2024 г., примерно в 12:30, он направился травмпункт, потому что стал себя плохо чувствовать, болела грудь. После осмотра врача в травмпункте, его госпитализировали в ГКБ им. Боткина с диагнозом колото- резанная рана задней поверхности груди. (т. 1 л.д. 76-79, 82-83) Потерпевший Миронов А.Г. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что, давая показания следователю, он события помнил лучше.

- показаниями свидетеля Яшкина Р.А., оперуполномоченного 6 отдела полиции УВД на ММ, о том, что 03.02.2024 примерно в 15.00 поступила карточка происшествия, о том, что в ГКБ им. Боткина доставлен гр. Миронов А.Г. с колото-резаной раной подлопаточной области, он выехал в данную ГКБ, но опросить Миронова А.Г. не представилось возможным, в связи с тем, что он находился в реанимации и опросу не подлежал. После чего медицинский работник реанимации предоставила фотографию гр. Миронова А.Г. По системе «Сфера» по фотографии гр. Миронова А.Г. были установлены проходы данного гражданина. Далее он начал просматривать видео с камер видеонаблюдения, расположенных на станции метро «Площадь Революции», установил. что Миронов А.Г. зашел в электропоезд в 18 часов 28 минут 02.02.2024 г. и доехал до станции метро «Парк Победы». На данной станции Миронов А.Г. в 18 часов 39 минут вышел из вагона электропоезда и направился на противоположную сторону платформы, следом за ним следовал неизвестный гражданин, который в последствии оказался Поликарповым Е.А. После чего, с камер видеонаблюдения расположенных на платформе Калиниской линии, видно происходящий конфликт, после которого, Поликарпов Е.А., проходя через платформу, возвратился на Арбатско-Покровскую линию и уехал на электропоезде до станции метро «Строгино», на которой в 19 часов 00 минут он вышел на улицу. Далее, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что 02.02.2024 г в 21 час 44 минуты Поликарпов Е.А. зашел в 1 подъезд дома расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кулакова д. 6. 03.02.2024 г. сотрудниками ОУР 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, гр. Поликарпов Е.А. был задержан. (т. 1 л.д. 142-144)

-показаниями свидетеля Мироновой К.А., о том, что 02.02.24 года, примерно в 19 часов 10 минут, она находилась в кафе «Рабочее место», куда за ней пришел ее муж Миронов А.Г., они прошли до их припаркованной машины КИА СИД, когда они сели в машину, она заметила на правой руке у мужа, в районе запястья, рану в крови, после этого, заметила, что куртка испачкана кровью, она спросила его, что случилось, на что он ей ответил, что в метро произошел конфликт и его ударили, при этом не пояснил, чем конкретно был нанесен удар и куда. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, когда они приехали домой и ее муж начал переодеваться, она увидела кровь на футболке со стороны спины, под правой лопаткой, тогда она сразу вызвала наряд скорой медицинской помощи. Примерно в 22 часа 28 минут прибывший наряд осмотрел ее мужа и пояснили, что у него на спине ножевое ранение, при этом ее муж от госпитализации отказался, а сотрудники скорой помощи пояснили, что если станет хуже, чтобы они обратились в травмпункт. 03.02.24 года примерно в 12 часов 00 минут, она и ее муж Миронов А.Г. обратились в травмпункт (точный адрес она не знает), так как на утро его самочувствие ухудшилось, где медсестра ей сказала, что на снимке обнаружено кровоизлияние и требуется срочная госпитализация, из травмпункта ее мужа направили в ГКБ им. Боткина. Когда она расспрашивала своего мужа о произошедшем, он пояснил, что 02.02.23 года в вагоне электропоезда по пути следования к станции «Парк победы» у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной, который на платформе станции «Парк победы», выйдя за ним из вагона поезда, нанес несколько ударов в область спины, один удар по руке, после чего, неизвестный гражданин развернулся и ушел в неизвестном направлении. (т. 1 л.д. 150-152)

-протоколом осмотра предметов - видеодиска формата DVD-RW, при просмотре которого на компьютере, было установлено, что на диске имеются видеозаписи, произведенные путем перезаписи с камер наблюдения, установленных на станции «Площадь революции», «Парк победы», «Строгино» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена за 02.02.2024 год. 02.02.2024 года в 18 часов 39 минут на записи запечатлена платформа станции «Парк победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. В 18 часов 39 минуты на видеозаписи появляются, установленные по внешним признакам, потерпевший Миронов А.Г. и обвиняемый Поликарпов Е.А., которые вышли из вагона электропоезда на вышеуказанной станции, Миронов А.Г. следует в сторону платформы Солнцевской линии Московского метрополитена, Поликарпов Е.А., у которого в правой руке находится предмет, внешне похожий на нож, следует за Мироновым А.Г. В 18 часов 39 минуты между Мироновым А.Г. и Поликарповым Е.А. произошел конфликт.(т. 1 л.д. 235-239)

-протоколом осмотра предметов (документов): Сейф-пакет, в котором, согласно заключению экспертов, находится нож, состоящий из клинка и рукоятки; картонной коробки № 1, в которой, согласно заключению экспертов, находится крутка из материала черного цвета с капюшоном, на куртке имеется повреждение материала и следы загрязнения; картонной коробки № 2, в которой, согласно заключению экспертов, находятся: куртка из материала черного цвета с наружной поверхности и синего цвета с внутренней поверхности, на куртке имеется повреждение материала и следы загрязнения; футболка из трикотажа коричневого цвета, на футболке имеется повреждение трикотажа; рубашка из материала коричневого цвета с рисунком белого цвета, серого и светло-коричневого цветов, на рубашке имеется повреждение материала; бумажного конверта, в котором, согласно заключению экспертов, находится пробирка с буккальными эпителиями Поликарпова Е.А.; бумажного конверта, в котором, согласно заключению экспертов, находится пробирка с буккальными эпителиями Миронова А.Г. (т. 1 л.д. 246-247)

-заключением экспертизы, согласно которой, на поверхностях ножа, предоставленного на экспертизу следы рук не отобразились. На куртке, футболке и рубашке, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. На куртке и рубашке, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, которая произошла от Миронова А.Г. и не произошла от Поликарпова Е.А. На ноже, куртке и футболке, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. Установить половую принадлежность и генетические признаки ДНК, а также, ответить на вопрос, не произошла ли она от Миронова А.Г. и/или Поликарпова Е.А., не представляется возможным. На ноже и куртке, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена. Нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим, к категории холодного оружия не относится. (т. 1 л.д. 172-182)

-заключением экспертизы, согласно которой, у Миронова А.Г., при поступлении в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ 03.02.2024 в 15:38 обнаружено колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки справа (в правой подлопаточной области), проникавшее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в правой плевральной полости). Это ранение могло образоваться в срок 02.02.2024, указанный в постановлении. Это ранение образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами. Это ранение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни- согласно разделу II п. Nº 6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вопрос постановления о возможности образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Реконструкция событий, включающая определение соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений. (т. 1 л.д. 196-197)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, показаниям, свидетеля обвинения, а также показаниям потерпевшего Миронова А.Г., исследованными в ходе судебного следствия, суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, и, совместно с иными доказательствами, составляют четкую картину преступления. Заключения экспертиз суд находит научно обоснованными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные обстоятельства, а также действия подсудимого, который, как следует из заключения эксперта, нанес удары ножом, убеждают суд, что умысел Поликарпова Е.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Миронова А.Г. Опасность причиненных телесных повреждений для жизни, в результате действий Поликарпова Е.А., подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак – совершение преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также суд считает доказанным, поскольку телесное повреждение Миронову А.Г. было причинено ножом, которое подсудимый использовал в качестве оружия.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Поликарпова Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия Поликарпова Е.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД не состоит, ранее состоял на учете в ПНД, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F07.08), а также имеет синдром зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 204-207), со слов - работал, по месту жительства характеризуется посредственно, со слов – имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, сам страдает хроническими заболеваниями, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у малолетнего ребенка 2019 года рождения, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Поликарпова Е,А. не возможно без его изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, считает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликарпова Е.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поликарпову Е.А. в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 03 февраля 2024 года по 25 апреля 2024 года включительно, с 03 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 26 апреля 2024 года по 02 сентября 2024 года включительно, согласно ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу – видеодиск формата DVD-RW с видеозаписью от 02 февраля 2024 года – хранится в материалах дела – хранить при деле, нож, крутку из материала черного цвета с капюшоном, куртку из материала черного цвета с наружной поверхности и синего цвета с внутренней поверхности, футболку из трикотажа коричневого цвета, рубашку из материала коричневого цвета с рисунком белого цвета, серого и светло-коричневого цветов, пробирку с буккальными эпителиями Поликарпова Е.А., пробирку с буккальными эпителиями Миронова А.Г. – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий