Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

01 июля 2025 года адрес

Судья адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-975/2013 по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ООО «ФЭСТ», Тюн фио, Тюн фио, ООО «Идальго-Д», ООО «Ильдаго-Р», ООО «Ильдаго ЭЛИТ», ООО «ИЛЬДАГО ОЛИМП» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» в лице представителя по доверенности фио была подана частная жалоба на определение судьи об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-975/2013 по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ООО «ФЭСТ», Тюн фио, Тюн фио, ООО «Идальго-Д», ООО «Ильдаго-Р», ООО «Ильдаго ЭЛИТ», ООО «ИЛЬДАГО ОЛИМП» о взыскании задолженности.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес данная частная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 30 июня 2025 года, однако сведений о получении ответчиком копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков частной жалобы до 15 сентября 2025 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 сентября 2025 года.

Судья фио