Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1567/2024 | Дорогомиловский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-975/2013 по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ООО «ФЭСТ», Тюн фио, Тюн фио, ООО «Идальго-Д», ООО «Ильдаго-Р», ООО «Ильдаго ЭЛИТ», ООО «ИЛЬДАГО ОЛИМП» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-975/2013 по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ООО «ФЭСТ», Тюн фио, Тюн фио, ООО «Идальго-Д», ООО «Ильдаго-Р», ООО «Ильдаго ЭЛИТ», ООО «ИЛЬДАГО ОЛИМП» о взыскании задолженности.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2017 г. по гражданскому делу № 2-975/2013 произведено процессуальное правопреемство, должник ООО «Интерио-Дизайн» заменен его правопреемником ООО «ФЭСТ».

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 декабря 2017 г. заявление ОАО «Пробизнесбанк» удовлетворено, по гражданскому делу № 2-975/2013 выдан дубликат исполнительного листа.

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает на то, что 01 февраля 2024 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» было заключено соглашение № 2024-0637/85 в доле 90,25%. Согласно выписке из Приложения к Актам прима-передачи имущества по Соглашениям о погашении требований кредитора, имущество, предлагаемое в качестве отступного для погашения требований кредитора по гражданскому делу № 2-975/2013.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2013 исковые требования удовлетворены частично.

Сведения об исполнении судебного решения в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

С заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось по истечении трех лет со дня вступления в законную силу решения суда и истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и предусмотренных частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2013 года, сведения о об окончании и прекращении исполнительного документа, и ко дню обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а ходатайство о восстановлении пропущенного на предъявление к исполнению исполнительного листа срока взыскателем подано не было, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о замене стороны правопреемником - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск