Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

     Дело № 2-1873/2015

Материал № 13-1572/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «МАСВ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1873/2015 по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Булычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-1873/2015 удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» о взыскании с Булычева Александра Сергеевича задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2015 г., ООО «РУСФИНАНСБАНК» был выдан исполнительный лист серии ФС № 001733934 от 04.10.2015 г. По сведениям ФССП в отношении должника исполнительные производства отсутствуют. Исполнительное производство было окончено 13.03.2019 г.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1873/2015 произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНСБАНК» его правопреемником ООО «МАСВ» на основании договора уступки прав (требования) № 48.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Не восстановление срока на предъявление исполнительного листа в отношении должника приведет к неисполнению судебного акта, выданного по делу № 2-1873/2015. Заявитель ООО ПКО «МАСВ» просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника фио

Представитель заявителя ООО ПКО «МАСВ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Булычев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассматривать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, ч. 1 ст. 38, ст. 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-1873/2015 удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» о взыскании с Булычева Александра Сергеевича задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2015 г.

На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10.06.2015 г. ООО «РУСФИНАНСБАНК» был выдан исполнительный лист серии ФС № 001733934 от 04.10.2015 г.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1873/2015 произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНСБАНК» его правопреемником ООО «МАСВ» на основании договора уступки прав (требования) № 48.

Согласно сведениям, представленным ФССП России, исполнительное производство № 39965/17/77026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 001733934 от 04.10.2015 г. по делу № 2-1873/2015, окончено 13.03.2019 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа на момент обращения заявителя истек, с настоящим заявлением представитель ООО ПКО «МАСВ» обратился по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отказе в выдаче ООО ПКО «МАСВ» дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1873/2015, поскольку заявитель при должной степени осмотрительности имел возможность заблаговременно обратиться за выдачей исполнительного листа, однако обратился в суд только в июле 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «МАСВ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1873/2015 по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Булычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

Судья     Овчинникова В.И.