Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2288/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30.09.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

КОРЫСТИНА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Корыстин А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.06.2024 в 00:10 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил(а) нарушение п 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил адрес, per. знак У 667 РО 797, под управлением фио, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Бабенко Ксении Михайловне был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровья (заключение эксперта № 2424106512 от 25.07.2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КРФоАП.

Корыстин А.В. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что работает водителем, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Корыстина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- схемой ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия

- объяснениями потерпевшего;

- заключением эксперта № 2424106512 от 25.07.2024 года;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данном случае водителем Корыстиным А.В. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Корыстина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить Корыстину А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОРЫСТНА фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин