Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-010723-06

Материал № 13-1576/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5957/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Дзядок Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5957/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Дзядок Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2011 года частично удовлетворены заявленные исковые требования.

22.07.2024 года адрес обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, в котором указано, что должник Дзядок А.А. умер 24.03.2007 года, в связи с чем представитель заявителя просил суд установить правопреемников наследодателя Дзядок А.А. по наследственному делу № 162/2007, открытому нотариусом фио, и заменить ответчика Дзядок А.А. надлежащим правопреемником.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Дзядок Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление от представителя адрес о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу.

Заявление мотивировано тем, что 24.03.2007 года умер должник Дзядок А.А. Наследственное дело к имуществу умершего Дзядок А.А. находится в производстве нотариуса Московской областной нотариальной палаты фио

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ввиду отсутствия доказательств, а именно заявителем не представлены надлежащие документы о вступлении в наследство и установлении круга наследников к имуществу после смерти Дзядок А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5957/11 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Дзядок Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова