Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5089/2015

Материал № 13-1584/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5089/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шихову Эмилю Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5089/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шихову Эмилю Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.12.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 14.01.2016 г.

Представитель ООО ПКО «АКБ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 19.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП37-1 по кредитному договору, заключенному с Шиховым Э.Н., на основании которого права требования были уступлены ООО ПКО «АКБ». В связи с этим, ООО ПКО «АКБ» просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником в лице заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.12.2015 г. с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма Решение вступило в законную силу 14.01.2016 г.

19.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП37-1 по кредитному договору, заключенному с Шиховым Э.Н., на основании которого права требования были уступлены ООО ПКО «АКБ».

Согласно данным сайта ФССП России «Банк исполнительных производств» исполнительное производство указанному делу не возбуждено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа на момент обращения заявителя истек, сведения о предъявлении исполнительного листа взыскателем для исполнения отсутствуют, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подано, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, суд оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «АКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5089/2015 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «АКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5089/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шихову Эмилю Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

Судья     Овчинникова В.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 13-1584/2024

10 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио рассмотрел в открытом судебном заседании заявление № 13-1584/2024 о процессуальном правопреемстве, поданное ООО ПКО «АКБ» по гражданскому делу № 2-5089/2015.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 12 ч. 15 мин. и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

В связи с неявкой сторон аудио- и видеопротоколирование судебного заседания не ведется.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.

В судебное заседание стороны не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является председательствующим, кто участвует в деле в качестве секретаря судебного заседания.

Разъясняет право заявить отводы, предусмотренные ст.ст. 16, 17, 18, 19 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли заявления, ходатайства на данной стадии рассмотрения дела.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Докладываются обстоятельства дела.

Суд определил:

- Установить следующую последовательность исследования доказательств по делу: огласить документы, находящиеся в деле в порядке их поступления. Суд переходит к исследованию материалов дел.

Оглашаются:

- Заявление о процессуальном правопреемстве.

Письменные материалы дела исследованы.

Рассмотрение дела объявлено оконченным.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По выходу из совещательной комнаты определение вынесено и оглашено.

Разъяснен срок и порядок обжалования определения.

Разъяснен срок подготовки протокола судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым 10 декабря 2024 года в 12 часов 20 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 10 декабря 2024 года.

Судья: В.И. Овчинникова

Секретарь судебного заседания: фио