Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1597/2024 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0006-02-2021-015165-18

Материал № 13-1597/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова Ивана Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-111/2023 по иску Романова Ивана Александровича к Россохину Игорю Петровичу, Казенновой Ирине Игоревне, Баринову Валентину Владимировичу о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применений последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-111/2023 по иску Романова Ивана Александровича к Россохину Игорю Петровичу, Казенновой Ирине Игоревне, Баринову Валентину Владимировичу о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применений последствий недействительности сделки.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2023 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2024 года оставлены без изменения.

01.08.2024 года Романов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу судебных расходов, связанных с проведением судебно-психиатрической экспертизы ПКБ № 1 им. фио ДЗ адрес, в размере сумма, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Истец Романов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Россохин И.П., фио, Баринов В.В. и представитель третьего лица УФРС по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2023 года удовлетворены исковые требования Романова Ивана Александровича к Россохину Игорю Петровичу, Казенновой Ирине Игоревне, Баринову Валентину Владимировичу о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применений последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

На основании определения суда от 31.05.2023 года ПКБ № 1 им. фио ДЗ адрес провело амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, заключение которой явилось основанием для удовлетворения исковых требований. Расходы истца на оплату судебной экспертизы составили сумма, что подтверждается счетом на оплату № АСПЭ-2770 от 23.06.2023 года и кассовым чеком.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, требование Романова И.А. о возмещении судебных расходов основано на законе.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку последним судебным актом по данному гражданскому делу является определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 года, а заявление о взыскании судебных расходов подано истцом 01.08.2024 года, то срок на подачу данного заявления Романовым И.А. пропущен не был, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, с Россохина И.П., Казенновой И.И. и фио в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Романова Ивана Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-111/2023 по иску Романова Ивана Александровича к Россохину Игорю Петровичу, Казенновой Ирине Игоревне, Баринову Валентину Владимировичу о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применений последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Россохина Игоря Петровича, Казенновой Ирины Игоревны, Баринова Валентина Владимировича в пользу Романова Ивана Александровича расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск