Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

21 августа 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Колибри» к Бушуевой Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

Ранее указанное исковое заявление было возвращено истцу согласно определению суда, с приложенными к исковому заявлению документами.

Истцом была подана частная жалоба на указанное определение суда, приложение к иску представлено истцом не было.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда определение суда отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на котором истец основывает свои требования.

Таким образом, истцу предлагается представить суду все документы, ранее приложенные к исковому заявлению в качестве доказательств.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Колибри» к Бушуевой Н.В. о взыскании задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 02 октября 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко