Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1607/24

№13-1608/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон о взыскании судебных расходов по гражданскому делу№ 2-1171/23 по иску Рупп * к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

22.07.2024 в адрес суда поступило заявление представителя истца, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, о взыскании судебных расходов, которые уточнила в судебном заседании 06.11.2024 года, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 160 000 руб., связанные с рассмотрением дела, а также 15 000 руб., связанные с рассмотрением данного заявления о взыскании судебных расходов, также, связанные с оплатой транспортных расходов на проезд к месту судебного заседания в размере 21 227,80 руб.

05.08.2024 в адрес суда поступило заявление представителя ответчика о распределении судебных расходов, в котором просит взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 358,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, свои заявления поддержала, против заявления ответчика возражала, также указала на неверный расчет расходов ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Судья, рассмотрев заявления сторон, приходит к следующему.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая требование представителя истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии решения суда.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14 ноября 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-1171/23 по иску Рупп * к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рупп А.Г. взыскано страховое возмещение в размере 681 239,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 65 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, и исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем, считает возможным удовлетворить частично, взыскать транспортные расходы в полном объеме в размере 21 227,80 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

При этом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по в размере 15 000 руб., за представление интересов истца при рассмотрении настоящего заявления, поскольку в силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, а рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не относится к рассмотрению дела по существу.

Разрешая требования ответчика о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям истца, суд принимает расчет ответчика, и учитывает, что первоначально исковые требования были заявлены на сумму 3 296 278,09 руб., а уже после проведения судебной экспертизы, оплата которой была возложена на ответчика, и проведена судом по ходатайству представителя ответчика, истцом были уточнены исковые требования.

То есть, после получения результатов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, что подтверждает то обстоятельство, что заявленный размер требований носил необоснованный характер, в связи с чем заявление ответчика о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд соглашается с расчетом ответчика, и считает, что исковые требования истца удовлетворены судом на 20,6%. Поскольку расходы по судебной экспертизе ответчиком оплачены на сумму 69 700 руб., то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 14 358,20 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести зачет требований истца к ответчику по расходам, в связи с чем уменьшить их на сумму 14 358,20 руб., в связи с чем окончательно подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в пользу истца в общем размере 86 869,60 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:7710045520) в пользу Рупп * судебные расходы в размере 86 869,60 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко