Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-1621/2024

УИД № 77RS0006-02-2023-014438-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусарева Сергея Яковлевича о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1447/2024 по иску Гусарева Сергея Яковлевича, Гусаревой Екатерины Николаевны к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда города адрес от 20.03.2024 удовлетворены исковые требования Гусарева Сергея Яковлевича, Гусаревой Екатерины Николаевны к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов, с ООО «СТЭП» в пользу Гусаревой Е.Н. и Гусарева С.Я. взысканы денежные средства в размере по сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма в пользу каждого.

Гусарев С.Я. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в связи с уступкой Гусаревой Е.Н. своих прав требований заявителю, к нему (Гусареву С.Я.) перешли права требования к ООО «СТЭП» по решению суда от 20.03.2024.

Заявитель Гусарев С.Я. и заинтересованное лицо фио (взыскатель) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель должника ООО «СТЭП» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п.п.1,2 ст.387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от от 20.03.2024 удовлетворены исковые требования Гусарева Сергея Яковлевича, Гусаревой Екатерины Николаевны к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов, с ООО «СТЭП» в пользу Гусаревой Е.Н. и Гусарева С.Я. взысканы денежные средства в размере по сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма в пользу каждого.

Решение суда вступило в законную силу 23.04.2024.

07.08.2024 фио и Гусарев С.Я. заключили договор уступки прав, согласно которому фио уступила заявителю права требования с ООО «СТЭП» по решению суда от 20.03.2024 о взыскании взысканы денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что процессуальные сроки для обращения с заявлением о принудительном исполнении решения суда не истекли, суд считает, что заявление Гусарева С.Я. о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) Гусаревой Екатерины Николаевны (ИНН 860410270427) на правопреемника Гусарева Сергея Яковлевича (ИНН 86040645815) по гражданскому делу № 2-1447/2024 по иску Гусарева Сергея Яковлевича, Гусаревой Екатерины Николаевны к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.И. Овчинникова