Мотивированное решение

УИД 77RS0021-02-2023-016487-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Назирбекову Рустаму Курамагомедовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Назирбекову Р.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2020 между ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» (далее ООО МКК «МультиГлобал») и Назирбековым Р.К. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № 202003300003. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. 04.05.2022 между ООО МКК «МультиГлобал» и ООО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №б/н, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору потребительского займа. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2020 между ООО МКК «МультиГлобал» и фио заключен договор займа № 2020033000003, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком на 10 недель под 231,457% годовых. Окончание срока договора займа не влечет прекращения взаимных финансовых и иных обязательств сторон (п.п. 1-3 договора).

Погашение суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитентными платежами каждые две недели (процентный период) в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,6000 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за датой планового платежа по договору и до даты достижения суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Спорный договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «МультиГлобал» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора займа № 202003300003 от 31.03.2020, заемщик не возражает против права кредитора на уступку права требования любым третьим лицам без согласия заемщика (п.13 договора).

04.05.2022 между ООО МКК «МульГлобал» и ООО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №б/н, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешли права требования в том числе по договору займа № 202003300003 от 31.03.2020 с общей суммой задолженности сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 04.05.2022г.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

При заключении спорного договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации.

Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ответчика.

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МКК «МультиГлобал» и ответчиком на сумму сумма сроком на 10 недель, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 231,457% годовых заключен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «МультиГлобал» и ответчиком заключен договор займа (микрозайма), ООО МФК «Саммит» предоставлены заемщику денежные средства по договору займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО «АСВ», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, поскольку размер процентов, заявленных к взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, пени в размере сумма

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСВ» к Назирбекову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Назирбекова Рустама Курамагомедовича (паспорт гр. РФ ... № ...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № 202003300003 от 31.03.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дорогомиловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года