Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4644/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2024-010701-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинникова В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/24 по иску Бердник Татьяны Ивановны к ООО "СЗ СР-Групп о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ООО "СЗ СР-Групп о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Для разрешения спора в досудебном порядке истец обращалась с претензией от 26.06.2024 к ответчику в досудебном порядке, ответчик позиции и ответа на досудебную претензию не представил, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ответчик представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании наличия в производстве другого суда возбужденных ранее дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес имеется граждансое дела №2-4569/2024, в котором истец заявляет аналогичные требования к ООО "СЗ СР-Групп о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
На день рассмотрения настоящего искового заявления, гражданские дела имеющиеся в производстве Дорогомиловского районного суда адрес по делу №2-4644/2024 не рассмотрены по существу, не имеют финального судебного акта вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Бердник Татьяны Ивановны к ООО "СЗ СР-Групп о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.И. Овчинникова