Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0034-02-2024-012601-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/2024 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Плотникову Сергею Ивановичу об обязании исполнить предписание выданное Мосжилинспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову Сергею Ивановичу об обязании исполнить предписание выданное Мосжилинспекцией.

Данное гражданское дело было передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес 09 августа 2024 года из Щербинского районного суда адрес на основании определения суда от 10 июля 2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 52 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ - Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из искового заявления истец просит суд обязать исполнить предписание № ЮЗ-П-Р-Ж-2822/23, выданное Мосжилинспекцией 06.09.20233 г., а именно привести помещение З/Ч (кадастровый номер 77:06:0005013:1059) расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 20.07.2001 г.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту нахождения помещения в Зюзинском районном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4498/2024 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Плотникову Сергею Ивановичу об обязании исполнить предписание выданное Мосжилинспекцией передать на рассмотрение по существу по подсудности в Зюзинский районный суда адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.