Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0006-02-2024-010583-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2024 по иску Акжолтоевой Розы Джапыкеевны к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в порядке защиты прав потребителей о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в порядке защиты прав потребителей о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора долевого строительства№ 3П-1/1.1/291-819051404К от 31.03.2023, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу. Как усматривается из материалов дела от 19.08.2024 Дорогомиловским районным судом в настоящее время уже рассматривается гражданское дело №2- 4692/2024 по иску Акжолтоевой Розы Джапыкеевны к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в порядке защиты прав потребителей о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора долевого строительства № 3П-1/1.1/291-819051404К от 31.03.2023, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, так как данный спор ранее был предметом рассмотрения в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акжолтоевой Розы Джапыкеевны к ООО «СЗ «СамолетЗаречье» о возмещении расходов на устранение недостатков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова