Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД 77RS0006-02-2024-010530-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско – Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимой Фурлетовой Е.В.,

ее защитника – адвоката Волоцкой Ю.В., представшей удостоверение №14913 и ордер №1224 от 28 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фурлетовой Елены Владимировны, родившейся 06 ноября 1987 года в адрес, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, д.20, кв.708, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фурлетовой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимой Фурлетовой Е.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, в связи с тем настоящее уголовное подсудно Видновскому городскому суду адрес.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила определения предметной (родовой), персональной и территориальной подсудности.

Согласно предъявленного Фурлетовой Е.В. обвинения, наиболее тяжкое из них, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено по адресу: адрес, адрес, адрес, д.20, кв.708.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела в отношении Фурлетовой Е.В. по подсудности в Видновский городской суд адрес, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено событие преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Фурлетовой Е.В., по мнению суда, подлежит оставлению без изменения, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения не изменились и не отпали, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что мера пресечения не связанная с лишением свободы подсудимой не обеспечит производство по настоящему делу.

Суд принимает во внимание фактические данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья и условия жизни, однако, принимая во внимание, что уголовное дело в настоящее время подлежит рассмотрению по существу, все собранные органами предварительного расследования доказательства подлежат непосредственному исследованию и оценке судом, вследствие чего возможность подсудимой повлиять на установление значимых по делу обстоятельств на данной стадии уголовного процесса не утрачена.

У суда имеются основания полагать, что, в случае применения в отношении Фурлетовой Е.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, подсудимая может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Фурлетовой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в Видновский городской суд адрес по подсудности.

Меру пресечения Фурлетовой Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, сроком до 08 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Горохова