Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пишук Елены Дмитриевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-1288/2022 по иску Пишук Елены Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес, ЖСК «Маяк-8», Министерству финансов РФ об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Пишук Е.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-1288/2022, ссылаясь на то, что в связи с непринятием ДГИ адрес, являющимся собственником выморочного имущества – квартиры № 55 по адресу: адрес, мер по приведению в соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам указанной квартиры № 55, а также квартиры № 58, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенных по вышеуказанному адресу, их дезинфекции и дезодорации за период с 01.05.2021 по 31.12.2022 Пишук Е.Д. причинены убытки. На основании изложенного заявитель просит суд взыскать с ДГИ адрес убытки за период с 01.05.2021 по 31.12.2022 в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-1288/2022 исковые требования Пишук Е.Д. к ДГИ адрес, ЖСК «Маяк-8», Министерству финансов РФ об обязании совершить определенные действия удовлетворены частично – постановлено обязать адрес Москвы привести в соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам квартиры № 55, № 58 по адресу: адрес, установив причины химических процессов, сопровождающихся выделением неприятных запахов, включая обработку систем воздухоотводов, потолочных перекрытий и отверстий в потолочных перекрытиях, устранение посторонних запахов; провести дезинфекцию и дезодорацию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2023 решение Дорогомиловского районного суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-1288/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ДГИ адрес – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 решение Дорогомиловского районного суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-1288/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ДГИ адрес – без удовлетворения.

Поскольку требование заявителя о взыскании с ДГИ адрес убытков подлежит рассмотрению в порядке искового производства, принимая во внимание, что иски о взыскании убытков по общему правилу предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении заявления Пишук Е.Д. без рассмотрения и, учитывая положения ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, обращает внимание заявителя, что она вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании с ДГИ адрес убытков по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пишук Елены Дмитриевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-1288/2022 по иску Пишук Елены Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес, ЖСК «Маяк-8», Министерству финансов РФ об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пишук Елене Дмитриевне, что требование о взыскании убытков подлежит рассмотрению в исковом производстве по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова