Определение суда апелляционной инстанции

адм. дело №33а-6044/2024

судья: Каширин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Афанасьевой И.И., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Кушнаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России №30 по г. Москве к Савенковой О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

по апелляционной жалобе административного ответчика Савенковой О.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №30 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Савенковой О.А., в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам на ОПС за 2022-2023 года в сумме 48 815,11 руб, по страховым взносам на ОМС за 2022-2023 года в сумме 13 739,04 руб, пени в размере 2 559,77 руб. В обосновании требований указано, что ответчик в 2022-2023 году состояла на налоговом учете в ИФНС России 30 по г.Москве, зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов. Ответчику исчислены страховые взносы за 2022-2023 год, направлено требование об их уплате. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Савенковой О.А. соответствующие страховые взносы уплачены не были, направлено требование, которое также осталось без исполнения. ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.01.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании заявленной недоимки, который определением от 09.02.2024 года отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 03 октября 2024 года исковые требования ИФНС России №30 по г. Москве удовлетворены.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.

Согласно статье 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Как следует из представленных материалов дела, приобщенные к материалам дела резолютивная часть решения, мотивированное решение не подписаны судьей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания.

Согласно статье 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Как следует из материалов административного дела, протокол судебного заседания от 29.08.2024 года, от 03.10.2024 года не подписаны председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.

При таких данных, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, полагает необходимым направить дело в районный суд на новое рассмотрение, поскольку лишена возможности устранить допущенные судом нарушения и принять определение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: