Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2677/2018 по иску «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Солнцевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2677/2018 по иску «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Солнцевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Солнцевой Светланы Викторовны в пользу «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № 20-ФРК/15 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

13.06.2023 г. «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и Лукьянчиков Евгений Николаевич заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2023-6810/55, согласно которого Лукьянчиков Евгений Николаевич принял право требования в отношении должника Солнцевой Светланы Викторовны.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2018 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Солнцевой Светланы Викторовны в пользу «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № 20-ФРК/15 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

13.06.2023 г. «Русский Международный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и Лукьянчиков Евгений Николаевич заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2023-6810/55, согласно которого Лукьянчиков Евгений Николаевич принял право требования в отношении должника Солнцевой Светланы Викторовны.

Сведения об исполнении судебного решения в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, влекущих прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судом не установлено.

Сам по себе факт перемены лиц в обязательстве не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Более того, при должной степени заботливости и осмотрительности Лукьянчиков Е.Н. должен был выяснить возможность принудительного исполнения судебного решения и судьбу исполнительного документа до заключения договора цессии № 2023-6810/55 от 13 июня 2023 года.

Уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Лукьянчикова Е.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения требований Лукьянчикова Е.Н. о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лукьянчикова Евгения Николаевича о замене стороны правопреемником, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова