Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Яковлевой М.А. о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 2 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-431/23 по иску Сынаха А.А. к Осмерс А.В., Яковлевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-431/23 исковые требования Сынаха А.А. к Осмерс А.В., Яковлевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Яковлева М.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда адрес, просит разъяснить способ и порядок исполнения решения суда ввиду того, что ответчик не имеет фактической возможности его добровольно исполнить решение суда, поскольку истец является гражданином Украины, зарегистрирован и проживает в адрес, в материалах дела отсутствуют документы с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд исходит из того, что в силу положений ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Решение суда от 02 июля 2023 года неясностей, нечеткости выводов и каких-либо противоречий не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Яковлевой М.А. о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда адрес от 2 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-431/23 по иску Сынаха А.А. к Осмерс А.В., Яковлевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова