Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1550/2024 | Дорогомиловский районный суд
№ 13-1550/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2024 года судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев заявление Маценовой Е.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-691/24 по иску Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
Ответчик Маценова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-691/24 по иску Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование заявления указав, что в настоящее время заявителем подготавливается кассационная жалоба на решения судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в дел.
Статья 434 ГПК РФ также предусматривает право должника поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-691/24 по иску Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, требования истца удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маценовой Е.Б. – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2024 года
Через экспедицию суда поступило заявление Маценовой Е.Б. об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года до вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда ввиду следующего.
Решение суда по гражданскому делу № 2-691/24 вступило в законную силу 18 июля 2024 года и подлежит исполнению. При этом суд отмечает, что не только дело должно рассматриваться в разумные сроки, но и вступившие в законную силу судебные акты должны исполняться своевременно и в разумные сроки.
Суд учитывает, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного решения до вступления решения суда в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Маценовой Е.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-691/24 по иску Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья Д.В. Гусакова