Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев заявление Маценовой Е.Б. о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-691/24 по иску Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-691/21 исковые требования Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены частично.

Маценова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда города Москвы, просит разъяснить какой процессуальный документ содержит мотивированный отказ от рассмотрения или удовлетворения встречного иска, в какие сроки, каким способом и в какой размере суд обязал истца выплатить денежные средства, предусматривает ли решение суда его вступление в законную силу и обращение за проведением регистрационных действий до выплаты истцом денежных средств .

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с вышеприведенной нормой процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, при этом разъяснение осуществляется в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая заявленное требование о разъяснении решения суда, суд исходит из того, что содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 198 ГПК РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержит неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителя, соответствует существу заявленных требований, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

По своей сути доводы заявления о разъяснении решения суда сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств и не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные для разъяснения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Маценовой Е.Б. о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-691/24 по иску Джалигова М.М. к Маценовой Е.Б. о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова