Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дорофеевой Натальи Георгиевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1945/2024 по иску Дорофеевой Натальи Георгиевны к ГБУ адрес Фили – Давыдково», Корнилову Николаю Владимировичу о взыскании расходов по оплате жилья, о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1945/2024 по иску Дорофеевой Натальи Георгиевны к ГБУ адрес Фили – Давыдково», Корнилову Николаю Владимировичу о взыскании расходов по оплате жилья, о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.05.2024 исковые требования Дорофеевой Н.Г. удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: определить доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскать с Корнилова Николая Владимировича в пользу Дорофеевой Натальи Георгиевны компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, в удовлетворении требования Дорофеевой Н.Г. об обязании ГБУ адрес Фили – Давыдково» заключить отдельные договоры с Корниловым Н.В., Дорофеевой Н.Г. об оплате коммунальных услуг отказано.

Дорофеева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с фио, ГБУ адрес Фили – Давыдково» судебные расходы в общей сумме сумма на оплату услуг представителя.

Заявитель Дорофеева Н.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Корнилов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Фили – Давыдково» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суде не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Согласно указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

При этом расходы в разумных пределах на оплату услуг представителей, оказывающих, в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 ГПК РФ прямо отнесены к судебным издержкам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.05.2024 исковые требования Дорофеевой Н.Г. удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: определить доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскать с Корнилова Николая Владимировича в пользу Дорофеевой Натальи Георгиевны компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, в удовлетворении требования Дорофеевой Н.Г. об обязании ГБУ адрес Фили – Давыдково» заключить отдельные договоры с Корниловым Н.В., Дорофеевой Н.Г. об оплате коммунальных услуг отказано.

Факт несения расходов Дорофеевой Н.Г. на оплату услуг представителя в сумме сумма подтверждается актом выполненных работ, платежными поручениями № 824659 от 28.02.2024 на сумму сумма, № 793070 от 28.01.2024 на сумму сумма, № 179402 от 13.05.2024 на сумму сумма, № 156080 от 09.04.2024 на сумму сумма

Как видно из материалов дела, в суде первой инстанции состоялось два судебных заседания.

Ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, за оказание услуг по подготовке документов и направлению искового заявления, представительство в суде.

Рассматривая заявление Дорофеевой Н.Г. о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь, ст. ст. 94, ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично. С учетом отказа в удовлетворении требований фиоГ к ГБУ адрес Фили – Давыдково», требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ГБУ адрес Фили – Давыдково» удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о взыскании судебных расходов с фио суд приходит к следующему. Учитывая категорию дела, частичное удовлетворение исковых требований, фактический объем оказанных юридических услуг, обоснованность составленных по делу процессуальных документов, процессуальных действий сторон, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, требования разумности и справедливости, суд определил ко взысканию с фио в пользу Дорофеевой Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства и, полагая, что определенная судом сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности, соотносимости, как с объемом и важностью защищаемого права, так и с объемом оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дорофеевой Н.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1945/2024 по иску Дорофеевой Натальи Георгиевны к ГБУ адрес Фили – Давыдково», Корнилову Николаю Владимировичу о взыскании расходов по оплате жилья, о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова Николая Владимировича в пользу Дорофеевой Натальи Георгиевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении требований Дорофеевой Н.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ГБУ адрес Фили – Давыдково» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова