Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1542/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-04/22 по иску Рыжовой * к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебной неустойки,

установил:

В адрес суда поступило заявление ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 220 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 182 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 55 000 руб., итого 460 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12 августа 2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-04/22 по иску Рыжовой * к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебной неустойки, которым исковые требования были удовлетворены частично.

18 сентября 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыжовой Е.В. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

15 февраля 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

10 июня 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыжовой Е.В. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, и исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем, считает возможным удовлетворить частично, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Суд считает возможным заявление ответчика в части взыскания судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 182 000 руб., удовлетворить частично в размере 175 000 руб., поскольку согласно определению Московского городского суда от 20 октября 2023 года, денежные средства в размере 175 000 руб., перечислены со счета депозита Управления судебного департамента в г. Москве на счет АНО «ЦСИ РиК, а оставшиеся 7 000 руб., возращены ответчику, что ответчиком в настоящем судебном заседании не оспаривалось.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., и расходов по оплате оценки в размере 55 000 руб., поскольку они являлись необходимыми и подтверждены документально.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжовой * в пользу ООО «Ягуар Ленд Ровер» (ОГРН: 1085047006549, ИНН: 5047095543) судебные расходы в общем размере 313 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко