Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Экспертно-консультационный центр» о повороте исполнения решения суда от 09 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2142/2021 по иску ООО «Экспертно-Консультационный Центр» к Фролову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертно-консультационный центр» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 09.07.2021 по гражданскому делу № 2-2142/2021, в обоснование заявления указало, что данным решением суда с ООО «Экспертно-консультационный центр» в пользу фио взысканы денежные средства в общем размере сумма, указанное решение исполнено ответчиком, впоследствии определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2023 вынесенное решение изменено – постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере сумма

Заявитель просит суд произвести поворот исполнения решения от 09.07.2021 по гражданскому делу № 2-2142/2021, взыскав с фио в свою пользу денежные средства в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 444 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Согласно материалам дела решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2142/2021 исковые требования ООО «Экспертно-Консультационный Центр» к Фролову С.С. удовлетворены – взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за неиспользуемый отпуск в размере сумма, взыскана с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Решение вступило в законную силу 17.08.2021, во исполнение решение суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № 039751734, содержащий требования о взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.07.2021 отказано ООО «Экспертно-консультационный центр» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дорогомиловского районного суда адрес от 09.07.2021 по гражданскому делу № 2-2142/2021.

Требование, содержащееся в исполнительном листе ФС № 039751734, о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за неиспользуемый отпуск в размере сумма исполнено ООО «Экспертно-Консультационный Центр», что подтверждается платежными ордерами от 21.12.2021 № 395716, от 28.12.2021 № 395716.

Апелляционным определением Московского городского суда от 25.10.2022 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.07.2021 по гражданскому делу № 2-2142/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Экспертно-консультационный центр» – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 апелляционное определение Московского городского суда от 25.10.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15.09.2023 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.07.2021 по гражданскому делу № 2-2142/2021 изменено – постановлено взыскать с ООО «Экспертно-консультационный центр» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере сумма

Учитывая, что решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2142/2021, исполненное ООО «Экспертно-консультационный центр» в полном объеме, изменено апелляционным определением Московского городского суда от 05.09.2023, которым постановлено взыскать с ООО «Экспертно-консультационный центр» в пользу фио денежные средства в меньшем размере – сумма, суд полагает надлежащим произвести поворот исполнения измененного решения суда, взыскав с фио в пользу заявителя денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 433, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ООО «Экспертно-консультационный центр» о повороте исполнения решения суда от 09 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2142/2021 по иску ООО «Экспертно-Консультационный Центр» к Фролову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск удовлетворить.

Взыскать в порядке поворота исполнения решения суда с Фролова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр» денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова