Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1795/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «МНИПИИТИ» о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240147031113 от 16 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, которым ООО «МНИПИИТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240147031113 от 16 января 2024 г. по делу об административном правонарушении ООО «МНИПИИТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ООО «МНИПИИТИ» обжалует данное постановление, указывая, что вина в совершении правонарушения не доказана.

Также, ООО «МНИПИИТИ» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления.

Защитник в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления от 16 января 2024 г. направлена УГИБДД в адрес заявителя 17.01.2024 г., получено им 22.01.2024 г.

В суд с жалобой на данное постановление ООО «МНИПИИТИ» обратилось 31.07.2024 г., то есть с пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано, к нему не приложено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 12.02.2024 года в установленный законом срок: копия постановления выслана заявителю по адрес его месту нахождения. Доказательств невозможности подать жалобу в установленный законом срок по объективным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на Постановление от 16 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «МНИПИИТИ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240147031113 от 16 января 2024 г. по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья