Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

15 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Прошиной Регины Раиловны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио к ООО «Студия КорСал» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Прошина Р.Р. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Студия КорСал» о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности, вместе с тем, государственная пошлина при подаче иска не оплачена, платежный документ к исковому заявлению не приложен.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прошиной Регины Раиловны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио к ООО «Студия КорСал» о взыскании задолженности, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 15 октября 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья фио