Приговор
Дело № 01-0491/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2024-010049-88 №1-488/24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 ноября 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при секретарях судебного заседания фио, фио,
с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ...фио...,
его защитника в лице адвоката ... ...., представившего удостоверение № 669 и ордер № 053621 от 13 июня 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
...а фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ... .... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
... ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 10 мая 2024 года в период времени с 00 час. 20 мин. по 01 час. 28 мин., находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля ОПТИМА», в кузове желтого цвета, г.р.з. А сумма 977 регион, припаркованного около д. 19/18 корп. 1 по адрес в адрес, совместно с ранее незнакомой фио, реализуя свой преступный умысел, в целях подавления воли к сопротивлению фио, и произнеся «ты все равно мне заплатишь» нанес ей один удар правой рукой в область головы, в результате чего фио испытала физическую боль, затем ... ...., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, схватил своей рукой находящеюся на ее шеи цепочку, длиной 45-50 см, состоящей из металла золото, 585 пробы, весом сумма, плетение комбинированное белое и красное золото, и снова нанес ей правой рукой один удар в область левого глаза, причинив тем самым согласно заключению эксперта № 2424302336 от 28 мая 2024г. кровоподтек левой подглазничной области, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета в вышеуказанную область в преимущественном направлении травмирующей силы спереди назад, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека, после чего сорвал с ее шеи вышеуказанную цепочку, то есть открыто похитил, принадлежащую последней цепочку, длиной 45-50 см, состоящей из металла золото, 585 пробы, весом сумма, плетение комбинированное белое и красное золото, стоимостью сумма, затем он снял с безымянного пальца правой руки фио кольцо из материала золото 585 пробы, размером 17, с камнем белого цвета «Фионит», весом сумма, то есть открыто похитил, принадлежащее последней вышеуказанное кольцо, из материала золото 585 пробы, размером 17, с камнем белого цвета «Фионит», весом сумма, стоимостью сумма, после чего в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ... .... совместно с фио переместились на автомобиле марки марка автомобиля ОПТИМА», в кузове желтого цвета, г.р.з. А сумма 977 регион, к д.13 по адрес в адрес, после чего реализуя свой преступный умысел, вышел вслед за фио из салона указанного автомобиля, подошел к ней и, произнеся «дай телефон», выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Редми 9С», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Гб, с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющей, в пластиковом чехле розово - коричневого цвета, материальной ценности не представляющим, то есть открыто похитил, принадлежащий последней вышеуказанный мобильный телефон марки «Редми 9С», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Гб, стоимостью сумма, тем самым, подвергнув при вышеуказанных обстоятельствах потерпевшую избиению, причинил последней физическую боль, применив таким образом в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями фио физический вред и материальный ущерб на сумму общую сумма
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... .... свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что он осуществлял свою трудовую деятельность в такси. Когда он находился у станции метро адрес, к нему в машину села девушка, попросила его о помощи, а именно, чтобы он оплатил ей такси, поскольку у нее не было денежных средств. Ему поступил заказ на вызов такси, однако она его просила отменить его. Они вместе с ней направились в кафе быстрого питания «КФС» к станции метро «Багратионовская». Посидели в кафе, поужинали, девушка пила пиво. Он оплатил за нее ужин. Она ему обещала, что вернет денежные средства, просила взять ее мобильный телефон, договорившись с ней, что утром она вернет ему денежные средства, а он вернет ей мобильный телефон. Находившись в состоянии алкогольного опьянения, девушка стала ему говорить, что никаких денежных средств ему не должна, стала его оскорблять, на что он не сдержался и нанес ей пощечину. Он намеревался ей вернуть мобильный телефон после того, как она вернет ему денежные средства. Цепочку и кольцо он не похищал.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ...фио... в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, в социальной сети она познакомилась с молодым человеком по имени «Аргин», который предложил ей встретиться 09 мая 2024 года в 17 час. 00 мин. Она вызвала такси, чтобы добраться до адреса встречи. Стоимость поездки составила примерно сумма, которую должен был оплатить молодой человек. На протяжении всего пути Аргин был с ней на связи, но после того когда приехала в район метро адрес, последний перестал выходить с ней на связь и совсем отключил мобильный телефон. Примерно в 17 час. 00 мин. она вышла из машины, для того чтобы покурить и связаться со своими знакомыми, чтобы они помогли ей оплатить поезду за такси, в тот момент находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как перед поездкой выпила немного спиртного, но до знакомых не смогла дозвониться. Пока находилась и проделывала вышеуказанные манипуляции по поиску денежных средств, то к ней подошел ранее незнакомый мужчина – кыргыз, он вышел из припаркованной автомашины такси с надписью «Яндекс такси» желтого цвета, марки «Кио Рио», г.р.з. А сумма 977. Мужчина представился как «Касиед», и между ними завязался разговор, в ходе которого она ему рассказала, что приехала на такси, но заплатить за него у нее нет денег, на что Касиед ей сказал, что может за нее заплатить за такси, на тот момент у нее не было выбора и она согласилась и после чего Касиед заплатил водителю такси деньги в сумме сумма. Затем она с Касиедом продолжили разговор на различные темы и в какой-то момент Касиед предложил покататься на его автомобиле, на что она согласилась, но перед этим сказала ему, что у нее нет денежных средств, на что он ответил что «ничего страшного». Так как она привыкла доверять своим «землякам» после чего села на заднее сидение его автомашины «Кио Рио», г.р.з. А сумма 977 и после чего, они вместе поехали в сторону метро «Кантемировская», прибыли в вышеуказанный район примерно в 18 час. 30 мин. Касиед предложил ей выпить спиртные напитки, на что она согласилась. Затем он остановился около магазина, вышел из машины, она все это время находилась в машине и ждала его, затем он вернулся и сказал, что для себя приобрел коньяк, а для нее пиво, после чего они поехали дальше, ехали примерно около одного часа. Примерно в 20 час. 00 мин. они приехали в кафе быстрого питания, после чего с Касиедом вышли и пошли в кафе быстрого питания, там находились примерно около 2-3 часов, где они распивали спиртное, а Касиед выпил приличное количество коньяка не смотря на то, что он был за рулем. Все покупки связанные с приобретением питания и спиртного оплачивал Касиед, затем примерно в 23 час. 00 мин. она спросила у Касиеда, сможет ли он ее отвести домой, а именно в район адрес, при этом она повторила ему, что денежных средств у нее нет и заплатить за поезду нечем и что может заплатить только при получении ее заработной платы, на что Касиед сказал, что отвезет ее бесплатно и что нужно друг другу помогать в разной беде, она согласилась и после чего они поехали, на тот момент ей казалось в сторону адрес. Во время поездки она уснула, так как расслабилась от приема пищи и алкоголя, проспала немного времени, проснувшись после чего, Касиед ей сказал, что она должна ему денег за оплату питания, покупки спиртного и что она должна «отработать», но она ответила ему, о том, что денег у нее нет и вступать в интимные отношения с ним не будет, в этот момент Касиед разозлился на нее и стал ругаться на кыргызском языке и обзывать ее. В какой-то момент Касиед остановил машину у длинного кирпичного дома, развернулся к ней с водительского сидения, немного привстал с него, но не в полный рост, она на тот момент сидела по середине заднего сидения и наклонился в ее сторону со словами «Ты все равно мне заплатишь» нанес ей сначала один удар правой рукой в область головы, от которого она испугалась, испытала физическую боль, после чего схватил за цепочку, одетую на ее шее, и сразу же нанес ей опять правой рукой один удар в область левого глаза и сорвал цепочку, она стала закрываться руками, так как понимала, что Касиед значительно выше и больше нее физически и что он продолжит ей наносить удары, когда она закрывалась руками, то почувствовала, что Касиед снимает с ее безымянного пальца правой руки кольцо. Когда Касиед снимал кольцо, то она сопротивляться не стала, так как понимала, что он может продолжить ее избивать, так как на тот момент он все еще был злой. После чего, Касиед завел автомашину и они поехали дальше, но проехав на небольшой скорости примерно около 1 минуты Касиед снова остановился и в тот момент она поняла, что ей надо выйти из машины, так как боялась, что он продолжит ее избивать, в связи с чем сказала Касиеду, что ей нужно покурить и вышла из сало автомашины и развернулась спиной к автомашине, она стала набирать номер полиции, но набрала номер не полиции в адрес, а полиции в адрес, в этот момент Касиед подбежал к ней и словами «Дай телефон» вырвал его из ее рук, после чего закрыл машину и куда - то пошел, она прошла за ним и стала ему кричать чтобы он вернул, телефон, но Касиед обернулся и после чего, ничего не сказав пошел дальше, она в этот момент решила вызвать на помощь. Пройдя некоторое расстояние, увидела, что идет по адрес и увидела двух молодых людей, которым рассказала о случившемся, кто - то из них вызвал сотрудников полиции и впоследствии она была доставлена в ОМВД России по адрес, где написала соответствующее заявление. Впоследствии, сотрудники полиции вызвали ее в отдел полиции для дачи дополнительного объяснения, где около дежурной части увидела мужчину по имени «Касиед», который избил ее и похитил принадлежащее ей имущество. У нее были похищены следующие вещи, а именно: цепочка, длиной 45-50 см, из металла золото-585 пробы, весом сумма, плетение комбинированное белое и красное золото между собой, без каких-либо повреждений, разрывов, была приобретена в августе 2014 года за сумма, на момент хищения оценивала в сумма; кольцо из материала золото-585 пробы, весом сумма, размером 17, в верхней части кольца был один камень белого цвета «Фионит», было приобретено в мае 2022 года за сумма в адрес, на момент хищения оценивала в сумма; мобильный телефон марки «Редми 9С», который приобретался в 2018 году за сумма, на момент хищения оценивала в сумма В тот день она была в состоянии легкого опьянения, четко все соображала и воспринимала. Общий ущерб вышеуказанного имущества составляет сумма, что является значительным материальным ущербом, так как в настоящее время нигде не работает, а проживает на денежные средства скопленные ранее (т.1 л.д.50-53, 73 – 78, 154-155);
- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что 10 мая 2024 года ему поручено проведение проверки по КУСП № 8301 от 10 мая 2024 года по факту отрытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к фио на общую сумму сумма, ему и оперуполномоченному фио. В ходе проведения проверки, с целью установления лица совершившего преступления был проведен повторный опрос фио В ходе проведения ОРМ и выезда с участием заявительницы сотрудников ОУР на места совершения преступления, были установлены точные адреса, а именно нападавший мужчина, как в дальнейшем стало известно ... .... остановил автомашину и открыто похитил цепочку и кольцо принадлежащие фио по адресу адрес, а адресом где был открыто похищен им же мобильный телефон адрес: адрес, принадлежащий так же последней. Внутри дворовой территории дома 13 по адрес просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъездной двери был установлен автомобиль, на котором фио передвигался. В дальнейшем с помощью баз данных МВД, был установлен водитель данного транспортного средства. Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было получено фотоизображение лица, подозреваемого в совершении данного преступления и после чего загружено в служебную базу «Парсив 2.0», в результате чего был установлено лицо совершившее преступление, им оказался ... .... 10 мая 2024 г. по адресу: адрес ш., д.152 к.2 он был задержан, после доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 217-219);
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки фио, г.р.з. А сумма 977. ...фио... знает около 20 лет, с самого детства, сдал ему в аренду свой автомобиль примерно в апреле 2023 года, чтобы он занимался извозом граждан. Охарактеризовал его как спокойного человека, доброжелательного, трудолюбивого, конфликтов с ним никогда не было. (т.1 л.д. 176-178);
- показаниями свидетеля фио, полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 мая 2024 года он заступил на службу в составе АП № 2 (3043). 10 мая 2024 года в 01 час. 40 мин. от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес. По прибытию по адресу к нему обратилась девушка и представилась как фио, на лице у нее в области правого глаза имелась гематома с кровоподтеками. Также она ему пояснила, что на нее совершил нападение мужчина, который завладел ее имуществом (т. 1 л.д. 209-212);
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10 мая 2024 года примерно в 16 час. 15 мин. к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления, как в дальнейшем стало известно это был фио ...фио что он выразил свое согласие, после чего, его сопроводили в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес кабинет № 14. Зайдя в кабинет в нем находился сотрудник полиции, ... ...., и еще один понятой фио Перед проведением личного досмотра ...фио... сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего начал проводить его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял: в кармане куртки три штуки квитанции из ломбарда о предоставлении займов, мобильный телефон марки «Редми 9С», в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», изъятые вещи были упакованы в пакет - файлы с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра ...фио..., был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись с ним, расписались в нем. (т. 1 л.д. 242-244);
Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ...фио... в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением от фио от 10 мая 2024 года, согласно которому, она просит принять меры к водителю автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. А сумма 977, который нанес ей телесные повреждения и открыто похитил мобильный телефон марки «Редми 9С» и ювелирные изделия, после чего с похищенным имуществом скрылся (т.1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2024 года и приложением к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес проезд д.2 стр.1, на котором припаркован автомобиль марки марка автомобиля ОПТИМА», г.р.з. А сумма 977, в котором ... .... совершил открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 14-26);
- протоколом личного досмотра от 10 мая 2024 года, согласно которому у ...фио... обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми 9С»; мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» модели RMX2063 (т.1 л.д.28-29);
- заключением эксперта №3524 з от 13 мая 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость цепочки, длиной 45-50 см, состоящей из металла золото, 585 пробы, весом 5 грамм, плетение комбинированное белое и красное золото, составляет сумма; кольца, из материала золото 585 пробы, размером 17, с камнем белого цвета «Фионит», весом 2,85 грамма, составляет сумма; мобильного телефона марки «Редми 9С», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Гб, составляет сумма, на момент хищения, то есть на 10 мая 2024г. с учетом износа (т.1 л.д. 99-108);
- заключением эксперта № 1164 от 23 мая 2024 г., согласно которого следы рук наибольшими размерами 10х11 мм и 26х29 мм перекопированные на отрезки следокопировальной пленки наибольшими размерами 50х93 мм и 51х61 мм для идентификации человека пригодны и оставлены указательным пальцем и ладонью правой руки ...фио... (т.1 л.д. 118-126);
- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2024 года с приложением к нему, согласно которому осмотрены следы рук наибольшими размерами 10х11 мм и 26х29 мм перекопированные на отрезки следокопировальной пленки наибольшими размерами 50х93 мм и 51х61 мм для и следы рук перекопированные на отрезки следокопировальной пленки наибольшими размерами 51х73 мм и 51х104 мм, приложение фототаблица. (т.1 л.д.131-134);
- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года, с приложением, согласно которому осмотрен с участием потерпевшей фио мобильный телефон марки «Редми 9С», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 Гб, с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле-2», в пластиковом чехле розово - коричневого цвета, принадлежащий фио (т.1 л.д. 156-162);
- протоколом просмотра предметов от 24 мая 2024 года, с приложением к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» модели RMX2063, в корпусе черного цвета, принадлежащий ...фио... В котором имеются фотографии спящей фио, на шее которой имеется цепочка (т.1 л.д. 166-173);
- протоколом просмотра предметов от 18 июля 2024 года, с приложением, согласно которому с участием свидетеля фио осмотрены автомобиль марки фио, в кузове желтого цвета, г.р.з. А516АТ977 регион, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС, ключ зажигания, принадлежащие фио (т.1 л.д. 181-188);
- заключением эксперта № 2424302336 от 28 мая 2024г. согласно которого у фио имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета в вышеуказанную область в преимущественном направлении травмирующей силы спереди назад, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 199-202);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен с участием свидетеля фио участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором ... .... совершил открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 220-231);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен с участием свидетеля фио участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором ... .... совершил открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 232-239).
Представленный стороной защиты протокол осмотра доказательств, содержащий переписку между сестрой подсудимого и пользователем «Диля», а также скриншоты переписки с переводом, судом не принимаются, поскольку данная переписка не свидетельствует о невиновности ...фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку существо данной переписки не опровергает предъявленное ему обвинение.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ...фио... в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, вопреки доводам защитника, доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1348 от 05 июня 2024 г. ... .... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ...фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... .... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию, своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... .... не нуждается. (т.1 л.д. 144-146).
Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
Показания потерпевшей фио, данные в ходе предварительного расследования, и в ходе очной ставки, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого ...фио... Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.
Оценивая показания подсудимого ...фио..., данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого показания.
Показания подсудимого ...фио..., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он не совершал хищения имущества потерпевшей, а мобильный телефон она отдала ему в качестве залога, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.
Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, свидетельствует характер действий ...фио..., который с целью незаконного обогащения, нанес удары фио в область головы, сорвал с ее шеи цепочку, снял с руки кольцо, а также из рук выхватил ее мобильный телефон.
При этом подсудимый руководствовался именно корыстным мотивом и действовал с целью завладения имуществом потерпевшей, с целью подавления ее воли к оказанию сопротивления применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а в последующем завладел ее имуществом и скрылся с места совершения преступления, распорядившись, таким образом им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ...фио... доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» в отношении потерпевшей фио выразился в том, что подсудимый нанес ей удары в область головы, он осознавал и понимал, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.
При назначении наказания ...фио..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ...фио... суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, имеющей инвалидность, состояние здоровья детей, а также родителей, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, длительное содержание под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ...фио..., судом не установлено.
С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ...фио..., обстоятельств, смягчающих, отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ...фио..., наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ... .... на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания ...фио... следует назначить исправительную колонию общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Суд считает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ...фио... под стражей с 10 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ...а фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ...фио... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания ...фио... наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 10 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ...фио... с 10 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ...фио... до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении следователя от 16 мая, 24 мая, 18 июля 2024 года (т.1 л.д. 163, 174, 189) – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий ... ...