Приговор

77RS0004-02-2024-009702-62

1-477/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Шабуровой С.А., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Западного административного округа г. Москвы Данилова А.Ю., помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Имидеева А.Г., его защитника – адвоката Аванесова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Рынской Г.З., ее представителя в лице адвоката Богатыревой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-499/24 в отношении

Имидеева Амарсана Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Имидеев А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 39 минут 13 июня 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу Имидеева А.Г.

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение в результате обмана граждан пожилого возраста под видом сотрудников «Фин-Надзора» выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что в соответствии с указом «Президента РФ», запрещено хранить в наличной форме по месту проживания денежные средства более сумма в иностранной валюте, в связи с чем гражданам необходимо заполнить декларации и передать злоумышленникам наличные денежные средства, за не привлечение к уголовной ответственности.

Таким образом, граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались заполнять декларации и передавать участникам преступной группы свои денежные средства, путем передачи данных денежных средств через курьеров, после чего, соучастник преступной группы или Имидеев А.Г. должен был забирать денежные средства и перечислять денежные средства организаторам преступной группы, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками преступления, тем самым путем обмана похищать денежные средства граждан.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую также входил Имидеев А.Г. и неустановленные соучастники, характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников,

в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм»;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам, представляясь сотрудниками органов внутренних дел, и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно того, что близкие родственники подозреваются в совершении преступлений и необходимости передачи участникам преступной группы денежных средств;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами;

- инструктировали граждан о порядке передачи этих денежных средств соучастникам путем передачи неосведомленным таксистам;

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о времени и месте встречи с гражданами для получения от последних наличных денежных средств;

- контролировали процесс передачи наличных денежных средств потерпевшими соучастникам преступной группы, с целью сообщения иным соучастникам о появлении сотрудников правоохранительных органов;

- получали от соучастников денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

Имидеев А.Г. согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» получал от неустановленных соучастников информацию о времени и месте встречи с гражданами,

- получал от граждан денежные средства, которые по указанию неустановленного соучастника – координатора переводил на банковские счета, подконтрольные организаторам преступной группы, при этом получал от неустановленного соучастника вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем:

так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного с Имидеевым А.Г. и неустановленными следствием организаторами преступного умысла, в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 40 минут 13 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, осуществили телефонные звонки потерпевшей Рынской Г.З., находящейся по адресу: адрес на мобильный телефон, и, представившись сотрудником «Фин-Налзора», сообщили потерпевшей фио ложные сведения о том, что согласно указа «Президента РФ», запрещено хранить по месту проживания денежные средства суммой более сумма в иностранной валюте, в связи с чем потерпевшей фио необходимо заполнить декларации и передать им денежные средства для проверки и подачи декларации, в целях не привлечения ее к уголовной ответственности, на что получили от потерпевшей фио согласие, тем самым обманули ее.

После этого, неустановленные соучастники, во исполнение группового преступного умысла, действуя согласно отведенной преступной роли, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», указали Имидееву А.Г. маршрут и адрес: адрес.

Тем временем, он /Имидеев А.Г./ в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 39 минут 13 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получил посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», от неустановленного следствием соучастника, информацию о месте, куда он /Имидеев А.Г./. должен прибыть, а именно по адресу: адрес и забрать у Рынской Г.З., конверт с денежными средствами, после чего сообщить неустановленному соучастнику, и по его указанию перечислить похищенные денежные средства на неустановленные следствием указанные неустановленным соучастником банковские реквизиты.

После чего, в период времени с 23 часов 39 минут до 23 часов 40 минут 13 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, действуя в осуществление своей преступной роли, неустановленные следствием соучастники в ходе телефонного разговора сообщили потерпевшей Рынской Г.З. о том, что по адресу её проживания приедет курьер, которому потерпевшая Рынская Г.З. должна передать принадлежащие ей денежные средства.

Обманутая потерпевшая Рынская Г.З. собрала имевшиеся у неё дома, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, что согласно курсу ЦБ РФ от 13.06.2024 года составляет сумма, положила их в конверт, находясь по адресу: адрес, вышла из подъезда жилого дома и, примерно в 20 часов 40 минут 13 июня 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, предала вышеуказанные денежные средства Имидееву А.Г.

После этого Имидеев А.Г., согласно распределению ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут 13 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, получил от Рынской Г.З., конверт с денежными средствами сумма, принадлежащими потерпевшей Рынской Г.З., тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Рынской Г.З.. материальный ущерб в размере сумма, что согласно курсу ЦБ РФ от 13.06.2024 года составляет сумма, что является особо крупным размером, после чего указанными денежными средствами совместно с неустановленными соучастниками распорядился согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 39 минут 13 июня 2024 года, Имидеев А.Г., совместно с неустановленными следствием соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, чем причинил потерпевшей Рынской Г.З. материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Имидеев А.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном полностью раскаялся. Пояснил, что приехал в г. Москву к другу, в кафе к нему подошла девушка, которая предложила заработать. Он согласился. В телеграмме ему написал куратор. 13 июня 2024 года примерно в 20 часов 40 минут ему сказали приехать по адресу: адрес и встретиться с клиентом. Он на такси приехал туда, далее ему сказали, что выйдет клиент, скажет кодовое слово «кольцо». Из подъезда вышла потерпевшая и сказала кодовое слово, они прошли в подъезд, где потерпевшая передала ему конверт с валютой. Далее куратор велел ему ехать в ближайший обменный пункт и произвести обмен. Ближе к 23 часам он поехал в Москву-сити, где передал денежные средства. В процессе он менял только толстовку. Все сведения о кураторе он сообщил сотрудникам полиции и предоставил все переписки.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Имидеев А.Г. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что примерно в 10-х числах июня 2024 года он решил приехать в г. Москва, чтобы заработать денежные средства в связи с трудным материальным положением. Так как в мессенджере «Телеграм» ему поступило предложение от неизвестной девушки (имя аккаунта, страницы не помню) встретиться в г. Москве, на что он ответил согласием, в её предложении было сказано о том, что ему необходимо будет забирать денежные средства и зачислять их на указанные счета. Точно не помнит какого числа, когда он прилетел в Москву, встретился с неизвестной ему девушкой где-то в адрес, так как практически не знаю город, пояснить точно не может. Данную девушку он запомнил, при необходимости сможет опознать. У них при встрече завязался разговоров, но общение происходило короткий период времени. Девушка ему пояснила, что есть возможность заработать денежные средства, а именно взять документы, отвезти их куда скажут, там забрать денежные средства, и дальше следовать указаниям и инструкциям. Он начал сомневаться, так как ему пояснили, что практически делать ничего не нужно, и получится зарабатывать достаточно хорошие суммы. Он также уточнил, что необходимо делать, тогда неизвестная ему пояснила, что нужно будет забирать наличные денежные средства, и переводить их на различные счета. Он думал над данным предложением неизвестной, и решил согласиться в связи с трудным материальным положением, и так как это были «легкие деньги». Неизвестная пояснила, что ему нужно постоянно находиться в режиме готовности и ожидания, его действия будут полностью координировать. Также она пояснила, что ему необходимо будет забирать документы изначально, где скажут, а после уже ехать за денежными средствами. Он стал ожидать указаний неизвестной в мессенджере «телеграм». Неизвестная ему пояснила, что необходимо нужно приезжать в определенное конкретное место и время, когда она скажет, забирать документы, отвозить пенсионерам, и забирать у них наличные денежные средства с целью того, чтобы их в дальнейшем переводить на различные счета, названные неизвестными. При этом во время передвижений нужно стараться запутать маршрут движения, прикрывать и скрывать лицо (советовал носить темные очки и кепку), также во время передвижения переодеваться, чтобы его никто не мог найти и установить. Он понимал, что данные советы ему даются неизвестными не просто так, но мне в связи с трудным материальным положением нужны были срочно денежные средства, и он был согласен на любые условия и правила неизвестных. Далее ему поступило указание встретиться с неизвестным, чтобы забрать документы, ему пояснили куда необходимо проследовать, что он и сделал, куда конкретно, пояснить не может, так как постоянно не проживает в г. Москва. Далее он встретился с неизвестным, который дал ему документы, которые выглядели как какие-то выписки из банков, он понимал, и осознавал, что данные бумаги не оригинальные. Неизвестного при необходимости сможет опознать. Неизвестный ему пояснил, что данные бумаги необходимо будет отвезти пенсионерке, а у нее забрать денежные средства. После чего, 13 июня 2024 года ему от неизвестного лица поступило указание проследовать по адресу: адрес, где встретиться с пенсионеркой. Прибыв по данному адресу, примерно в 20 часов 00 минут 13 июня 2024 года, он заранее подготовился, сменив одежду, следую ранее присланным ему инструкциями от неизвестного ему лица в «Телеграмме» под ником «Pedro Pedro». Далее он через их переписку в телеграмме, координировали его действия, озвучивая в мессенджере куда необходимо подойти, примерно в 20 часов 30 минут, когда он приехал по вышеуказанному адресу, осознавая, что документы, которые он передаст женщины поддельные и созданы с целью в ввести её в заблуждение, понимая, что смена вещности создана для того, чтобы обмануть женщину и похитить у нее денежные средства и получить за это оплату в сумме сумма, где, к подъезду вышла неизвестная ему женщина, он подошел к неизвестной ему ранее женщине около подъезда, она в это время разговаривала по мобильному устройству, с кем она разговорила по мобильному телефону он не знает, он подошел к ней, она ему сказала кодовое слово «Кольцо», которое ему ранее сказал куратор, после чего он проследовали в подъезд, где он передал ей поддельные документы, а она ему конверт с денежными средствами, после чего она подписала поддельные документы, подписала второй экземпляр документов, один она оставила себе, а второй она отдала ему, при этом он пояснил, что данные документы предназначены с целью сохранности денежных средств, после чего он ушел от жилого дома и написал в телеграмм канал куратору «Pedro Pedro», что получил конверт с денежными средствами. Далее неизвестный ему в мессенджере под ником «Pedro Pedro», пояснил, что ему необходимо проследовать в какой-нибудь обменник, так как в конверте была валюта, а именно сумма, обменять ее на рубли, и дальше следовать инструкциям, что в конверте находится конкретная сумма он незнал, но знал, что там находиться денежные средства. После чего он пересчитал денежные средства, которые находились в конверте, и проследовал в пункт обмена валюты, расположенный в адрес, адрес назвать не может, но сможет визуально показать, где обменял полученную валюту на рубли. Он понимал и осознавал, что денежные средства получены незаконным преступным путем, но его это не останавливало, так как сильно нуждался в денежных средствах. Далее неизвестный ему в мессенджере под ником «Pedro Pedro», что необходимо проследовать в «Москва Сити», где полученные рубли перевести на крипто кошелёк, который скажет неизвестный, что он и сделал, при этом за работу, он ему сказал себе взять сумма. Так же он продолжал напоминать, чтобы он скрывал лицо, и как можно меньше попадался на камеры видеонаблюдения, а также менял места жительства. Неизвестный пояснил, что все получил, и мне необходимо оставаться на связи, и ждать очередную такую доставку денежных средств, на что он ответил согласием. После выполненной работы, он направился к своему другу домой, чтобы переночевать у него, так как до снятие хостела, первые два дня он жил у него. При этом он осознавал, что совершаю противоправные уголовно-наказуемые деяния, так как целенаправленно забирал большие суммы денежных средств, скрывался, и получал большую выгоду. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды с использованием принадлежащем мне банковской карты «альфа банк» на его имя. Также требования неизвестного были, что необходимо делать скриншоты маршрута движения, фотографии банкоматов, селфи себя с паспортом, а также денежных средств. Он выполнял данные требования. Он понимал, что денежные средства получены незаконным мошеннически путем, но не до конца знал всей схемы, каким образом пенсионеров вводят в заблуждение, сколько денежных средств и в какой сумме ему надо было забирать, знал только что там денежные средства. (т. 1 л.д. 47-52; л.д. 60-64, л.д. 171-175).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Имидеева А.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Рынской Г.З., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно 07 июня 2024 года, ранее ей звонили неизвестные, которые представились сотрудниками поликлиники и просили продиктовать номер СНИЛС, и она им продиктовала, более ей никто не звонил. После чего, 13 июня 2024 ей на телефон позвонили неизвестный, который представился сотрудникам «Фин-Надзор» и пояснил, что есть указ президента, который не разрешает держать дома более эквивалентной сумма в иностранной валюте, и, если такие суммы имеются дома нужно обязательно их проверить и заполнить декларации, иначе как пояснил сотрудник «Фин-Надзора» на нее могут завести уголовное дело. Поскольку у нее дома на хранение находись денежные средства выше эквивалентной сумма в иностранной валюте, она согласилась и сказала, что готова заполнить все соответствующие бумаги и декларации, при этом пояснив, что у нее в квартире находиться деньги, в иностранной валюте в сумме сумма. Далее сотрудник «Фин-Надзора» пояснил, что нужно обязательно оставаться на связи и не нужно класть трубку телефона. Позже сотрудник «Фин-надзора» пояснил, что через некоторое время приедет сотрудник, которому нужно передать денежные средства для проверки, и подачи декларации. 13 июня 2024 примерно в 21 час 00 минут, ей позвонило неустановленное лицо, представившись сотрудником службы «Фин-Надзора» и пояснил, что сотрудник который должен забрать денежные средства уже подъезжает к дому, и надо приготовить деньги, что бы их передать. Так же сотрудник «Фин-Надзора» предложил ей придумать кодовое слово, по которому она без каких-либо проблем сможет передать денежные средства, после чего она придумала кодовое слово «Кольцо» и сообщила его сотруднику «Фин-Надзора». Примерно в 21 час 30 минут, ей позвонил сотрудник «Фин-Надзора» и сообщил, что сотрудник ожидает её около подъезда, после чего она вышла из своего подъезда который расположен по адресу : адрес , и встретила там ранее неизвестного мужчину на вид около 30 лет, рост 170-175 сантиметров, одетый в серую толстовку, черные штаны на нем находилась черная сумка, который сразу сказал ей кодовое слово «Кольцо» и она передала ему денежные средства в иностранной валюте в размере сумма, различным номиналом. После чего гражданин ей передал платежную ведомость, один экземпляр которой достался ей, а второй и передала ему, на которых она расписалась, после чего неизвестный гражданин ушел в неизвестном ей направлении. После сотрудник «Фин-Надзора» перестал выходить на связь, деньги ей не вернули, никакую декларацию у нее не принимали, и она поняла, что это мошенники. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, что согласно курсу ЦБ РФ от 13.06.2024 года составляет сумма (т. № 1 л.д. 19-25);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 20 июня 2024 года он согласно рабочего графика находился на своем рабочем месте, когда примерно в 08 часов 00 минут в отдел доставили задержанного гражданина, подозреваемого по факту мошеннических действий в отношении заявителя Рынской Г.З. для проведения личного досмотра по адресу: адрес. После чего они прошли в кабинет №31 для проведения личного досмотра по вышеуказанному адресу, гражданин представился как фио Амарсан Григорьевич ...паспортные данные, после чего в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут 20 июня 2024 года по вышеуказанному адресу, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина Имидеева А.Г. В ходе личного досмотра Имидеева А.Г. было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на Имидеева А.Г. – мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе темно-синего цвета, IMEI, со вставленной сим картой мобильного оператора «Ростелеком» №89701203069000475225, в чехле черного цвет со стикером банка «Альфа Банк» красного цвета; из заднего кармана штанов, надетых на Имидееве А.Г., – банковская карта «Альфа-Банк» 2200 1529 8177 0152 красного цвета; на Имидееве А.Г. была одета черная сумка через плечо, из нее изъято - кардколдер, внутри которого – проездной билет «единый» красного цвета, №0613089327, карточка для стикера «Альфа-Банк» 2200 1526 1519 3755., толстовка белого цвета, надетая на Имидееве фио факту изъятого Имидеев А.Г. пояснил, все вышеуказанные предметы и мобильный телефон принадлежат ему. Далее был составлен протокол личного досмотра Имидеева А.Г. (т.1, л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 июня 2024 года он совместо со вторым мужсиной присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Имидеева А.Г., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на Имидеевк А.Г.. – мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе темно-синего цвета, IMEI, со вставленной сим картой мобильного оператора «Ростелеком» №89701203069000475225, в чехле черного цвет со стикером банка «Альфа Банк» красного цвета; из заднего кармана штанов, надетых на Имидееве А.Г., – банковская карта «Альфа-Банк» 2200 1529 8177 0152 красного цвета; на Имидееве А.Г. была одета черная сумка через плечо из нее изъяты - кардколдер, внутри которого – проездной билет «единый» красного цвета, №0613089327, карточка для стикера «Альфа-Банк» 2200 1526 1519 3755., толстовка белого цвета надетая на Имидееве А.Г.(т.1, л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе работы по материалу проверки по заявлению Рынской Г.З. по факту мошеннических действий, изучались архивные видеозаписи системы видеонаблюдения безопасный город, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 13.06.2024 примерно в 20 часов 39 минут, молодой человек не славянской внешности приехал по адресу: адрес, где Рынская Г.З. встретила его и передала денежные средства в размере сумма, а последний передал ей бумагу от «Банка России». Далее входе проведения ОРМ направленные на установление причастных лиц к совершению данного преступления был установлен гражданин фио Амарсана Григорьевич ...паспортные данные. После чего 19 июня 2024 года мною совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес был задержан Имидеев А.Г., который был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 89-91).

Помимо изложенного виновность подсудимого Имидеева А.Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Рынской Г.З. от 14 июня 2024 года, о хищении принадлежащего ей денежных средств (т.1, л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 20 июня 2024 года, в ходе производства которого, по адресу: адрес, каб.№31, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут 20 июня 2024 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 14» (Айфон 14) в копусе темно синего цвета IMEI1: 35 145448 566411 8, с сим картой мобильного оператора «Ростелеком» №89701203069000475225, кофта белого цвета; сумка марки «DEFENDER» «Дефендер» черного цвета, пластиковый чехол черного цвета, банковский стикер «Альфа Банк» красного цвета, банковская карта «Альфа Банк» красного цвета №2200 1529 8177 0152, карта для стикера №2200 1526 1519 3755 красного цвета, проездной билет «Единый» №0013089327 красного цвета, кардколдер «Тинькофф» серого цвета (т.1, л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 05 июля 2024 года, в ходе производства которого, был осмотрен: мобильный телефон марки «Iphone 14» (Айфон 14) в корпусе темно синего цвета IMEI1: 35 145448 566411 8, с сим картой мобильного оператора «Ростелеком» №89701203069000475225 (т.1, л.д. 104-119);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 05 июля 2024 года, в ходе производства которого, был осмотрен: DVD-R диск зеленого цвета с номером на посадочном кольце № DVD-R 111102-S1 с видеофайлом «0cc3f8f2-3850-4624-b63b-407d02bdadcf»; кофта белого цвета; сумка марки «DEFENDER» «Дефендер» черного цвета (т.1, л.д. 121-128);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 05 июля 2024 года, в ходе производства которого, были осмотрены: - «Заявка на инкассацию средств №40066934-315/87419063 от 13.06.2024 года на 1 листе (т.1, л.д. 132-134).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Имидеева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Имидеева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Имидеева А.Г., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии о признании своей вины в совершении преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором, в связи с чем доверяет вышеуказанным показаниям и кладет их в основу приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Имидеева А.Г., виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие обратное, либо свидетельствующие о самооговоре, суду не представлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Также в ходе судебного следствия была допрошена по характеристике личности подсудимого его мать – фио, которая положительно охарактеризовала подсудимого, как воспитанного, умного, доброго человека.

Органами предварительного следствия действия Имидеева А.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом особо крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в особо крупном размер, в связи с чем квалификация действий Имидеева А.Г. в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой.

Сумма, похищенных подсудимым денежных средств, которыми, исходя из обстоятельств дела, он имел реальную возможность распорядиться, свидетельствует о совершении хищения в особо крупном размере, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что, используя обман (путем сообщения заведомо ложных сведений о том, что в соответствии с указом «Президента РФ» запрещено хранить дома денежные средства в иностранной валюте в наличной форме в сумме эквивалентной более сумма), он совершил в составе организованной группы мошеннические действия в отношении потерпевшей пожилого возраста, то есть лица, относящегося к мало защищенным группам граждан, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что Имидеев А.Г. входил в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидеров, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, технической оснащенностью; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся едином умысле на совершение преступлений, многократностью совершения преступлений, длительностью существования.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Имидеева А.Г. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Имидеева А.Г., суд, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие положительных характеристик по месту регистрации, по месту обучения, со стороны фио, наличие отца, страдающей заболеваниями, участника СВО, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание Имидеева А.Г., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Имидеева А.Г., по делу не установлено, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности Имидеева А.Г., наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Имидеев А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, вышеприведенные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Имидееву А.Г. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть применить к нему более мягкий вид наказания, нежели предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Имидеева А.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его роль, поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимому, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Имидееву А.Г. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения Имидееву А.Г. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Имидееву А.Г. положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей Рынской Г.З. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Имидеева А.Г. денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере сумма – в счет возмещения морального вреда.

Обсудив вышеуказанный гражданский иск, с учетом доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из положений ст. 151, 1099, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание доказанный размер причиненного потерпевшему ущерба – сумма, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее прав, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, не относятся к предмету гражданского иска и являются процессуальным издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Таким образом, учитывая, что расходы потерпевшей Рынской Г.З., связанные с выплатой вознаграждения своему представителю - адвокату Богатыревой А.Ф. в сумме сумма, подтверждаются представленными документами (акт сдачи-приемки от 13.09.2024 г.), суд находит данные расходы необходимыми и оправданными, в связи с чем, считает необходимым произвести возмещение потерпевшей расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с данными выплатами, взыскать с Имидеева А.Г в доход федерального бюджета.

В связи с назначением Имидееву А.Г. за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имидеева Амарсана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Имидееву А.Г. - отменить.

Зачесть Имидееву А.Г. в срок отбывания наказания время его фактического задержания – 20 июня 2024 года, содержания под домашним арестом с 21 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года включительно, с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета соответствия два дня содержания под домашним арестом трем дням исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Рынской Г.З. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением; компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Имидеева Амарсана Григорьевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Имидеева Амарсана Григорьевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с понесенными судебными расходами потерпевшей Рынской Г.З. в размере сумма возместить за счет средств федерального бюджета, и возложить на осужденного Имидеева А.Г. обязанность выплатить в пользу федерального бюджета данную денежную сумму.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Iphone 14» (Айфон 14) в копусе темно синего цвета IMEI1: 35 145448 566411 8, с сим картой мобильного оператора «Ростелеком» №89701203069000475225, кофту белого цвета; сумку марки «DEFENDER» «Дефендер» черного цвета – выдать Имидееву А.Г. по принадлежности.

- DVD-R диск зеленого цвета с номером на посадочном кольце № DVD-R 111102-S1, «Заявку на инкассацию средств №40066934-315/87419063 от 13.06.2024 года на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения..

Председательствующий О.В. Миславская