Приговор

УИД: 77RS0006-2024-010050-85

Дело № 1-492/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитников в лице адвокатов: фио, представившей удостоверение № 12631 и ордер № 682 от 26 августа 2024 года; фио, представившего удостоверение № 20627 и ордер № 29 от 12 августа 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Талгарбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

- 19 марта 2024 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию, с применением ч.5 ст.72 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Талгарбек совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев Т., в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 13 часов 40 минут 07 июня 2024 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,74 г., которое, согласно заключению эксперта № 1442 от 11 июля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей ред.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») запрещен, масса которого является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно хранил при себе до момента его задержания, вплоть до 07 июня 2024 года, когда, примерно в 13 часов 40 минут, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д.42, после чего в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 07 июня 2024 года по адресу: адрес, д. 2, стр. 1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Алиев Т. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Алиев Т. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Алиевым Т. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Алиеву Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алиева Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Алиеву Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Алиеву Т., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту постоянной регистрации, со стороны свидетеля фио, наличие у матери заболеваний, оказание помощи родителям до задержания.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, предусмотренных УПК РФ оснований для признания смягчающим Алиеву Т. наказание обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется, поскольку дача подсудимым признательных показаний и осмотр изъятого у фио в ходе личного досмотра мобильного телефона не может расцениваться, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления по смыслу уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву Т., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алиеву Т. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для назначения подсудимому Алиеву Т. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 26 июня 2024 года № 1012-1, согласно выводам которой Алиев Т. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Алиева Т. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F15.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алиев Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев Т. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Вместе с тем, оснований для назначения Алиеву Т. наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2024 года осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию, с применением ч.5 ст.72 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма; штраф не оплачен.

Поскольку настоящее преступление совершено Алиевым Т. после вынесения приговора суда от 19 марта 2024 года, окончательное наказание подсудимому Алиеву Т. суд считает необходимым назначить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2024 года в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения Алиеву Т., суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, имеет наркотическую зависимость, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить Алиеву Т. без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Талгарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 19 марта 2024 года в виде штрафа, и окончательно назначить Алиеву Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Алиеву Т. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Алиевым Т. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алиеву Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанное в постановлении следователя от 15 июля 2024 года (т.1 л.д. 109-111) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оставшейся массой 0,67 грамма, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить в том же месте до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио