Приговор

Дело № 1-497/24

УИД 77RS0006-02-2024-010056-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 13 августа 2024 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Магомеда Мурадовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Магомед Мурадович совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

так он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 01 часа 25 минут 17 мая 2024 года, у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления вещество, массой 2,74 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2149 от 17 мая 2024 года и заключению эксперта № 1252 от 17 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер, которое он (Алиев М.М.) незаконно, без цели сбыта, хранил своем рюкзаке черно-зеленого цвета, вплоть до момента его (фио) задержания сотрудниками полиции примерно в 01 час 25 минут 17 мая 2024 года по адресу: адрес, д. 37 стр. 1, на улице, и дальнейшего изъятия данного вещества в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 37 стр. 1, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут 17 мая 2024 года в присутствии понятых.

Алиев М.М. вину признал, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил сведения, изложенные в обвинении, пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, но зависимым себя не считает. Изъятое наркотическое средство ему дал его знакомый. Часть он употребил, часть оставил себе.

Не смотря на признание Алиевым М.М. своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля фио, старшего инспектора ДПС ГИБДД адрес. 17 мая 2024 года, примерно в 01 час 25 минут, когда он и его коллега фио, находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, ими было замечено транспортное средство – автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. В 270 АВ 977, они решили остановить данное транспортное средство для проверки документов. Водитель по их сигналу остановил автомобиль, они попросили водителя предъявить документы, им оказался фио, а на переднем пассажирском сидении находился пассажир, который в ходе общения с ними (фио и Немцевым) явно нервничал. Пассажир показался подозрительным, они (сотрудники ДПС) попросили данного гражданина выйти из автомобиля и начали с ним общаться, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (пассажир) предъявил на телефоне фотографию паспорта гражданина РФ на имя фио На вопрос, имеются ли у него (фио) при себе какие-либо запрещенные вещества, он (Алиев М.М.) резко отбежал от автомобиля, от них в сторону. Они (фио и фио) побежали за ним, догнали его, задержали, применив физическую силу, ограничили его движения, а также, применили к нему специальные средства «наручники». После этого, они подошли к автомобилю марки «Шкода Рапид», и когда он (фио) визуально осматривал салон автомобиля, то на заднем сидении автомобиля увидел рюкзак туристический черно-зеленого цвета. фио на вопрос о том, что находится в рюкзаке, пояснил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», после чего они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес, которая приехала, провела осмотр места происшествия – автомобиля марки «Шкода Рапид» г.р.з. В 270 АВ 977, изъяла указанный рюкзак, из которого был изъят пакет из полимерного материала. Ни он (фио), ни его коллега фио в ходе осмотра места происшествия не участвовали, однако издалека он (фио) видел действия членов следственно-оперативной группы. Задержанного Алиева М.М. доставили в ОМВД России по адрес, а также составили рапорт обо всем произошедшем. (л.д. 120-121)

- показаниями свидетеля фио, инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио (л.д. 122-123)

- показаниями свидетеля фио о том, что 17 мая 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: адрес, при осмотре транспортного средства «Шкода Рапид» г.р.з. В270АР977. В осмотре так же участвовал еще один понятой, и также неизвестный ему ранее Алиев М.М. В ходе осмотра автомобиля г.р.з. В270АР977 на заднем сидении был обнаружен рюкзак, при осмотре которого, в верхнем боковом кармане, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, с белым порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Тинькофф» на имя фио. Также внутри рюкзака были обнаружены вещи и одежда. В его присутствии и присутствии другого понятого, Алиев сообщил, что рюкзак, одежда, личные вещи, банковская карта и прозрачный полиэтиленовый пакет, с белым порошкообразным веществом внутри принадлежат лично ему. В его присутствии и присутствии другого понятого, прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в серый полимерный пакет, и скреплен подписями понятых и Алиева. Рюкзак со всем содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному факту, сотрудниками полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. (л.д. 116-119)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. В 270 АВ 977, из которого был изъят рюкзак черно-зеленого цвета, из которого изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 11-19)

- справкой об исследовании, согласно которой, на исследование поступил пакет, в котором находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится вещество массой 2,74 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 21)

- заключением эксперта, согласно которому, на экспертизу поступили вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,73 адрес на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 145-147)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № 89233737, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,72 г. (л.д. 149-152)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимого, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся, в настоящее время работает самозанятым, со слов – материально помогает сестре, которая является инвалидом, отцу- инвалиду, дочь страдает хроническим заболеванием, сам также страдает заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие малолетних детей 2018, 2024 г.р. суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает исключительными и достаточными для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление фио, на условие жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (ответ на часть вопроса №8, вопрос №9). (л.д. 159-161) в связи с чем суд считает необходимым, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Магомеда Мурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 17 мая 2024 года по 18 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - хранится в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес до решения суда по делу - хранить до принятия решения по материалу проверки, выделенному из материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий