Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-010089-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Арама И.И., секретарях судебного заседания Корзине Г.Ю., Григорян К.К.,

с участием государственных обвинителей - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г., старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

потерпевшего Шульгина Д.И.,

подсудимой Крючковой Ю.Б.,

ее защитника – в лице адвоката Бордушко О.А., представившей удостоверение № 9403 и ордер № 02731 от 13 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-506/24 в отношении

Крючковой ..., родившейся 25 мая 1987 года в адрес, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу адрес, проживающей по адресу адрес, трудоустроенной, ранее судимой,

- приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 04 мая 2023 года по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Крючкова Ю.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Крючкова Ю.Б., находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 27 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, разработала преступный план, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Шульгину Д.И.

Во исполнение своего преступного умысла Крючкова Ю.Б., определив объект преступного посягательства – имущество, принадлежащее Шульгину Д.И., разработала преступный план своих действий, который заключался в том, что она в период времени с 27 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года с целью сокрытия своей личности, попросила ранее знакомых ей людей, имеющих банковские счета в различных банках и их привязку к абонентским номерам, не осведомленных о ее преступных намерениях, предоставить ей реквизиты принадлежащих им банковских карт с целью получения на их счета денежных средств от Шульгина Д.И. и последующего распоряжения полученными денежными средствами, на безвозмездной основе, на что последние согласились и предоставили абонентские номера 8-929-978-66-36 и 8-925-386-06-54 для перевода денежных средств.

Так, в вышеуказанный период времени Крючкова Ю.Б., используя мессенджер «Вотсапп» с привязанным к аккаунту следующим абонентским номером – 8-919-769-05-67 самостоятельно общалась с Шульгиным Д.И., в ходе беседы с которым пояснила последнему, что занимается осуществлением поставок мобильных телефонов продукции «Apple» (Эппл) «Iphone» (Айфон) из Объединённых Арабских Эмиратов на адрес по заниженной выгодной цене, для последующей возможной их реализации на адрес по рыночной стоимости, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее Шульгин Д.И., будучи обманутым, согласился на ее предложение, и 27 сентября 2023 года находясь по адресу: адрес, передал ей наличные денежные средства в сумме сумма для приобретения 8 мобильных телефонов продукции «Эппл» (Apple) «Айфон» (Iphone).

Далее Крючкова Ю.Б. продолжила обманывать Шульгина Д.И. и предложила приобрести еще 2 мобильных телефона продукции «Эппл» (Apple) «Айфон» (Iphone), на что Шульгин Д.И. будучи введенным в заблуждении относительно истинных ее намерений, согласился.

Так, Шульгин Д.И. находясь в квартире №106 по адресу: адрес осуществил следующие переводы, принадлежащих ему денежных средств по реквизитам, предоставленных Крючковой Ю.Б.:

- 08 октября 2023 года в 16 час. 07 мин. с банковского счёта № 40820810838120576251, открытого 19 октября 2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя Сапарбаева Шерипбай Маратовича денежные средства в размере сумма по абонентскому номеру: 8-929-978-66-36, привязанному к счету в адрес Банк» на имя Ольги Владимировны Ф.,

- 08 октября 2023 года в 16 час. 10 мин. с банковского счета № 40817810438117518800 открытого 03 ноября 2022 года по адресу: адрес на сумму сумма на абонентский номер: 8-929-978-66-36, привязанный к банку адрес Банк» на имя Ольги Владимировны Ф.; Во время поступления денежных средств Крючкова Ю.Б. находилась по адресу: адрес.

Далее Крючкова Ю.Б. продолжила обманывать Шульгина Д.И. и попросила занять ей денежные средства в сумму сумма, в действительности не намереваясь в дальнейшем возвращать денежные средства, на что Шульги Д.И. будучи введенным в заблуждение относительно истинных ее намерений, согласился и Шульгин Д.И. находясь в квартире №106, расположенной по адресу: адрес осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств по реквизитам, предоставляемым Крючковой Ю.Б.:

- 09 октября 2023 года в 21 час. 13 мин. с банкового счета № 40817801738266476153, открытого 06 февраля 2021 года по адресу: адрес на сумму сумма по абонентскому номеру: 8-925-386-06-54, привязанному к счету в ПАО «Сбербанк» на имя Антона Игоревича С. Во время поступления денежных средств она находилась по адресу: адрес.

Затем Крючкова Ю.Б. повторно сообщила Шульгину Д.И. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что Шульгиным Д.И. будут получены все заказанные им ранее мобильные телефоны продукции «Apple» (Эппл) «Iphone» (Айфон) в количестве 10 штук в срок до 11 октября 2023 года включительно, а также вернет занятые денежные средства, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, а полученными от Шульгина Д.И. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Крючкова Ю.Б. путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Шульгину Д.И. на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Крючкова Ю.Б. вину признала, с предъявленным ей обвинением полностью согласна. Пояснила, что ущерб потерпевшему она полностью возместила. Ранее, между ней и Шульгиным Д.И. были деловые отношения, она приобретала у него медицинскую аппаратуру. Спустя несколько месяцев использования данной аппаратуры в косметическом салоне, появилась неисправность, о чем она сообщила Шульгину Д.И. В ответ на ее претензию, Шульгин Д.И. обещал ей осуществить замену аппаратуры, но не поменял. Далее, она сообщила ему, что занимается поставкой мобильных телефонов марки «Apple» (Эппл) из ОАЭ на адрес. Шульгин Д.И. через нее стал заказывать продукцию. Изначально он заказал два мобильных телефона, товар она ему передала. После чего, он еще сделал заказ мобильных телефонов, перевел ей денежные средства, но телефоны она ему не передала, решив, таким образом, возместить причиненные убытки, которые она понесла из – за поломки медицинской аппаратуры. Изначально, умысла на совершение преступления у нее не было, он возник уже позже. Также, пояснила, что не согласна с квалификацией.

Подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что летом 2023 года на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже медицинского оборудования. Продавцом данного оборудования являлся Шульгин Де. Она связалась с продавцом и договорилась о поставке медицинского аппарата, а именно аппарата для тренировки мышц стоимостью около сумма, однако, как ей стало известно после его доставки, вышеуказанный аппарат не соответствовал установленной сертификации. До поставки данного аппарата ей была оплачена полная его стоимость в размере около сумма В ходе телефонного разговора с Шульгиным Д., он спросил у нее, занимается ли она какой - либо деятельностью помимо вышеуказанного, на что она ответила, что осуществляет посреднические функции в области поставки и заказов мобильных телефонов марки «Apple» (Эпл) из ОАЭ на адрес по низкой стоимости. Данная сфера деятельности его заинтересовала и он спросил у нее, возможно ли таким образом заказать два мобильных телефона вышеуказанной марки ему и его жене, на что она сообщила, что возможно. После чего, он осуществил перевод денежных средств. Примерно через две недели были получены мобильные телефоны. Позже, примерно через неделю, последний обратился к ней за помощью, так как нуждался в денежных средствах и попросил продать один из телефонов ранее ему переданных. Так, она выложила объявление о продаже мобильного телефона на сайт «Авито». На данной торговой площадке сразу нашелся покупатель, с которым было обговорено, что мобильный телефон последний будет забирать в ТРЦ «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес. Позже Шульгин вновь обратился к ней с просьбой о предоставлении характеризующих материалов на оригинальные сертифицированные медицинские косметологические аппараты, а именно: ультроформер «М5ти». Данный материал должен был быть достаточным для создания 3D моделей с целью использования как она предполагает в качестве рекламы. За оказание данной услуги Шульгин обещал ей сумма Так, она отсняла все характеристики вышеуказанного аппарата на принадлежащий ей мобильный телефон и направила их по номеру телефона Шульгина Д. За это Шульгин обещал ей в октябре 2023 года выплатить денежные средства, но она так их и не получила. После этого, он неоднократно обращался с просьбой помочь в осуществлении закупки и поставки мобильных телефонов. Примерно в сентябре 2023 года, она сообщила Шульгину, что ей поступила информация о возможности поставки мобильных телефонов марки «Apple» из ОАЭ в Россию и она договорилась с ним о встрече по адресу: адрес. При встрече она забрала у Шульгина наличные денежные средства в размере сумма, сказав ему, чтобы он ждал поставки товара. Примерно через неделю, она позвонила ему и сообщила, что есть возможность вложить еще сумма и предложила перевести их на банковский счет, что он и сделал. Таким образом, она получила от Шульигна Д.И. денежные средства в размере сумма Мобильные телефоны для реализации в интересах Шульгина ей приобретены не были. (т.1 л.д. 46 – 50, 104 – 111, т.2 л.д. 27 – 29).

Также, в судебном заседании были оглашены показания Крючковой Ю.Б., данные в ходе предварительного расследования, (т.2 л.д. 137 – 140, 127 – 128), из которых следует, что вину в совершении преступления она признает частично.

После оглашения данных показаний, Крючкова Ю.Б. пояснила, что вину признает полностью

Исходя из показаний подсудимой Крючковой Ю.Б., данных в судебном заседании о том, что умысла на совершение преступления у нее не было, также из ее позиции и позиции ее защитника, пояснившего, что с квалификацией преступления они не согласны, суд приходит к выводу о том, что вину она признает частично.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Крючковой Ю.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Шульгина Д.И., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе очной ставки, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21 июня 2023 года к нему обратилась Шахова Ю. (Крючкова Ю.Б.), которая была заинтересована в покупке оборудования для салонов красоты. Она приобрела у него аппарат для тренировки мышц стоимостью около сумма Данный аппарат имел соответствующую установленную сертификацию и поставлялся напрямую из Китая, на момент покупки аппарата Крючковой Ю.Б. он был в наличии на складе, расположенном по адресу: адрес, откуда и был доставлен в салон красоты. После доставки аппарата в его присутствии Крючковой Ю.Б. был проверен доставленный им аппарат для тренировки мышц. Каких-либо претензий и нареканий со стороны вышеуказанной озвучено не было. Позже Крючкова Ю.Б. снова к нему обратилась с целью покупки различных косметологических аппаратов и предложила ему стать ее партнером. Также она попросила его договориться с производителем, находящимся в Китае о создании точной копии оригинального аппарата «Смаслифтинга», на что он согласился. Примерно в начале сентября 2023 года ему позвонила Крючкова Ю.Б. и предложила приобрести мобильные телефоны марки «Эпл» по их себестоимости, продаваемых в ОАЭ, поясняя, что их закупкой и продажей она занимается довольно долгий период времени. Он сразу спросил у Крючковой Ю.Б. возможно ли приобрести телефоны в настоящей период времени, не дожидаясь поставки из ОАЭ, на что последняя пояснила, что в связи с тем, что ей были вложены все имеющееся денежные средства в счет заказа зарезервированных мобильных телефонов другими лицами, осуществить продажу телефона в настоящее время на адрес она не может, то есть приобрести вышеуказанные мобильные телефоны возможно было только путем внесения сто процентной предоплаты и посредством осуществления их заказа и поставки через вышеуказанную стану. С данным предложением он согласился и решил заказать два мобильных телефона, марки «Айфон 15 про макс 512 GB». Данные телефоны он получил 26 сентября 2023 года и в последующем их продал. Через некоторое время, к нему обратилась Крючкова Ю.Б. и попросила продать телефон ее знакомому за сумма, на что он согласился. Однако непосредственно во время покупки данного телефона попросила продать его неизвестному ему лицу за сумма, с условием перевода ему дополнительных денежных средств в размере сумма После получения двух вышеуказанных мобильных телефонов Крючкова Ю.Б. предложила приобрести ему более крупную партию с целью дальнейшей их реализации, в количестве 8 штук на что он согласился. Он осуществил заказ 8 телефонов, общей стоимостью сумма 27 сентября 2023 года он передал Крючковой Ю.Б., денежные средства в размере сумма по адресу адрес лично ей в руки. После передачи денежных средств Крючкова Ю.Б. постоянно переносила сроки поставки мобильных телефонов, объясняя это таможенными задержками. 08 октября 2023 года ему вновь позвонила Крючкова Ю.Б. и предложила приобрести еще два мобильных телефона на выгодных условиях, на что он согласился. И перевел ей денежные средства в размере сумма Позже, по истечению оговоренного времени, а именно 11 октября 2023 года, мобильные телефоны им получены не были. 09 октября 2023 года к нему обратилась Крючкова Ю.Б. с просьбой срочно одолжить ей денежные средства в размере сумма, на что он согласился и перевел. Данные денежные средства она ему так и не вернула. Позже Крючкова Ю.Б. вообще перестала выходить на связь. Всего им были переданы Крючковой Ю.Б. денежные средства в размере сумма Также пояснил, что Крючкова Ю.Б. вернула ему денежные средства в полном объеме, претензий к ней он не имеет (т.1 л.д. 80 – 101, 104 – 111, 179 – 181);

- показаниями свидетеля Плюснина А.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 октября 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от Шульгина Д.И. по факту совершения мошеннических действий на сумму сумма В ходе проведения ОРМ была установлена личность Крючковой Ю.Б. (т.1 л.д. 176 – 178).

Кроме того, вина Крючковой Ю.Б. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Шульгина Д.И. от 19 октября 2023 года, из которого следует, что он просит принять меры к лицу, похитившему у него денежные средства (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года с приложением к нему, согласно которому осмотрен ответ на запрос из УФНС России по адрес, а именно – представленные сведения об открытых счетах на имя Крючковой Ю.Б. (т.1 л.д. 132 – 136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июня 2024 года с приложением у нему, согласно которому осмотрены скриншоты диалогов между Шульгиным Д.И. и Крючковой Ю.Б., из которых следует, что между ними достигнута договоренность о приобретении для Шульгина Д.И. мобильных телефонов марки «Айфон», также из переписки следует, что Крючкова Ю.Б. направляла Шульгину Д.И. реквизиты для перевода денежных средств (т. 1 л.д. 138-157);

- ответом на запрос из ПАО «МТС», из которого следует, что номер телефона 8 – 919-769-05-67 принадлежит Крючковой Ю.Б. (т.1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июня 2024 года с приложением к нему, согласно которому осмотрены сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, выписка по счету банковской карты, выписка по платежному счету, история операции по дебетовой карте за 08 октября 2023 года, чеки по операции в количестве трех штук, выписка по платежному счету, выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету дебетовой карты, выписка по платежному счету Шульгина Д.И. (т. 1 л.д. 216-250, т. 2 л.д. 1-2).

Суд считает предоставленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой Крючковой Ю.Б., данные ею в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Шульгина Д.И., свидетеля Плюснина А.А., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенные судом на основании ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимую показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимой.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой Крючковой Ю.Б., данные в ходе судебного заседания о том, что изначально умысла на хищение денежных средств Шульгина Д.И. у нее не было, суд относится к ним критически, расценивает их, как способ защиты Крючковой Ю.Б. от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств: показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, подложенными судом в основу приговора.

В остальной части суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления в отношении Шульгина Д.И., поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

При этом, совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельства по делу, квалификации действий подсудимой и доказанности ее вины в совершении преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что Крючкова Ю.Б., имея умысел на хищение имущества Шульгина Д.И., путем обмана, завладела денежными средствами Шульгина Д.И. в размере сумма, под предлогом поставки ему мобильных телефонов «Айфон», также, взяв у него денежные средства в долг, возвращать их не собиралась, а полученными от него денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимой Крючковой Ю.Б. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и, вопреки доводам защитника, квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, и признает ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления – в «особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку сумма причиненного потерпевшей стороне данным преступлением ущерба составляет более сумма прописью.

Об умысле подсудимой, направленном на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, последовательные действия подсудимой, а также размер похищенной денежной суммы.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.

Согласно заключения эксперта от 11 июня 2024 года №1920 Крючкова Ю.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого ей деяния, не страдала В период инкриминируемого ей деяния у Крючковой Ю.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) По своему психическому состоянию Крючкова Ю.Б. также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения Крючкова Ю.Б. (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Крючкова Ю.Б. не нуждается (т. 1 л.д. 169-171)

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Крючковой Ю.Б. на учет к психиатру, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья Крючковой Ю.Б. и ее близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение потерпевшего, наличие положительных характеристик, наличие благодарственных писем, состояние здоровья ее мамы, имеющей хронические заболевания, а также сестры, которым она оказывает материальную помощь, оказание благотворительной помощи.

Не доверять показаниям Крючковой Ю.Б., касающимся сообщенных ею фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и ее семьи.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Крючковой Ю.Б., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом, вопреки доводам защитника, не усматривая оснований для применения 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Крючковой Ю.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Крючкова Ю.Б. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 04 мая 2023 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Крючковой Ю.Б. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Крючковой Ю.Б., суд считает необходимым ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Крючковой Ю.Б. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В материалах дела имеется постановление о признании гражданским истцом Шульгина Д.И., между тем, само исковое заявление от него отсутствует, в ходе судебного разбирательства представлено не было, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть гражданский иск, вместе с тем, потерпевший вправе обратиться с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства, при наличии соответствующего волеизъявления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Крючковой Ю.Б. условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 04 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному Крючковой Ю.Б. наказание, не отбытое по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 04 мая 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Крючковой Юлии Борисовне наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Крючковой Ю.Б. изменить на заключение под стражу, взять Крючкову Ю.Б. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крючковой Ю.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Крючковой Ю.Б. под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее фактического задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 22 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года, а также содержания под стражей Крючковой Ю.Б. с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Крючковой Ю.Б. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 24 апреля 2024 года по 10 декабря 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства, признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 11 июня 2024 года (т.1 л.д. 158 – 159), хранящиеся в деле – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова