Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

адрес 07 августа 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД», Краснянского Георгия Леонидовича к Савицкому Дмитрию Алвиановичу, Савицкой Лилии Радиковне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

Частная компания с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД», Краснянский Г.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Савицкому Д.А., Савицкой Л.Р., ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Однако суд считает, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление, поскольку дело неподсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как видно из искового заявления настоящий спор между юридическими лицами связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Из приведенных положений закона и постановления об их разъяснении следует, что возникший между сторонами спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда.

Из приведенных положений закона и постановления об их разъяснении следует, что возникший между сторонами спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД», Краснянский Георгий Леонидович к Савицкому Дмитрию Алвиановичу, Савицкой Лилии Радиковне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио

Дорогомиловский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения от 07.08.2024о возврате иска, с приложением.

Приложение: по тексту на ______ листах.

Судья В.И. Овчинникова