Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1763/24

  РЕШЕНИЕ

адрес 06 августа 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Тугуши А.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 08.05.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по окончании административного расследования в отношении Тугуши А.М. по ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Тугуши А.М. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшем инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 08.05.2024 г., которое просит отменить, указывая на несоответствие выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Тугуши А.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата постановлено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, 09 апреля 2024 года, примерно в 11 часов 07 минут, в адрес, на проезжей части адрес, на разделительной полосе, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 4-х транспортных средств, с участием водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Тугуши Арсения Мерабовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который следовал без груза и пассажиров; водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который следовал без груза и пассажиров; водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Кочновский пр-д, д. 4, к. 2, кв. 251, которая следовала без груза и пассажиров; водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Рахманжана Уулу Мавлянбека, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который следовал без груза и пассажиров.

В результате данного ДТП пострадали; водитель Тугуши А.М., который нарядом СМП № 404729132 был доставлен в ГКБ им. фио, где на стационарном лечении не находился и водитель фио, который вечером этого же дня нарядом СМП № 7447344471 был доставлен в ГКБ им. фио, где находился на стационарном лечении.

09 апреля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, водитель Тугуши А.М., при управлении автомашиной, в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации3, необходимых мер предосторожности не соблюдал, предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при движении к дорожной обстановке был невнимателен, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемой им автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обязанность не причинять вреда не выполнил, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в указанное время, находясь по адресу: адрес, на проезжей части адрес, при движении в направлении адрес, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ совершил выезд на разделительную полосу и произвел столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителя фио, который следовал в сторону адрес и объезжал по разделительной полосе ранее произошедшее ДТП, после столкновения автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС развернуло, с последующим столкновением автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителя фио, который следовал в попутном направлении левой полосой в сторону адрес и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителя фио, которая следовала в попутном направлении левой полосой в сторону адрес.

Указанные обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами проверки о ДТП и пояснениями всех участников происшествия.

В ходе проведения административного расследования пострадавшему была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424104444 от 27 апреля 2024 года следует, что телесные повреждения, причинённые водителю Тугуши А.М., расценивается как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424104442 от 02 мая 2024 года следует, что телесные повреждения, причинённые водителю фио, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель Тугуши А.М. получил телесные повреждения в связи с нарушением им требований п. 9.9 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, в ходе проведения административного расследования должностным лицом административного органа были исследованы: карточками происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения ДТП; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Тугуши А.М., фио, фио, фио; рапортами инспектором ДПС; заключением эксперта от 27 апреля 2024 г.; заключением эксперта от 02.05.2024 г.; иными материалами дела.

Выводы должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ основаны на исследовании совокупности указанных выше доказательств, которым инспектором ДПС дана всесторонняя оценка, не согласится с которой оснований не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо устанавливать факты и обстоятельства, ухудшающие положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вопрос о вине водителей в причинении вреда в результате столкновения транспортных средств 09 апреля 2024 г. может быть решен судом в порядке искового производства, путем предъявления исковых требований о возмещении ущерба.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания на нарушение Тугуши А.М. п. 9.9 ПДД РФ, повлекших столкновение транспортных средств, в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.24 КоАП РФ, имевшему место 09 апреля 2024 г., прекращено, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 08.05.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по окончании административного расследования в отношении Тугуши А.М. по ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, исключив указание на нарушение Тугуши А.М. п. 9.9 ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств и получение им телесных повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Каширин С.В.