Определение суда апелляционной инстанции

77RS0031-02-2024-015627-71

Дело № 33-40569/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-4260/2024 по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 сентября 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Родину А.Б. о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений МКД.

Определением суда от 24 сентября 2024 года заявление было возвращено.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 5 августа 2024 г. вышеуказанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 19 сентября 2024 г. для устранения недостатков –представить переписку в мессенджере и подтверждение направления иска другим участникам процесса.

Суд исковое заявление возвратил вследствие не устранения истцом недостатков.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Истцом во исполнение определения об оставлении иска без движения представлено заявление от 19.09.2024 с приложением подтверждений направления иска иным участникам процесса.

Ссылка суда на непредставление переписки в мессенджере в надлежащем виде суд апелляционной инстанции считает неверным, поскольку вопрос о допустимости доказательств разрешается на стадии рассмотрения дела по существу. В данном случае вывод суда является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд поступил неправомерно, возвратив исковое заявление, в связи с чем, определение суда от 24.09.2024 подлежит отмене с возвратом материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья