Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

27 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк в лице Филиала – Московского банка» к ООО «Уайт Продакт», ООО «Полимер», ООО «Уайт Партнерс», ООО «Уайт Сервис», ООО «Уайт Инновейшн», ООО «АЭ Медицина», Гвилаве Георгию Отаровичу, Алтынбаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «Уайт Продакт», ООО «Полимер», ООО «Уайт Партнерс», ООО «Уайт Сервис», ООО «Уайт Инновейшн», ООО «АЭ Медицина», Гвилаве Георгию Отаровичу, Алтынбаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом при подаче искового заявления не представлена надлежащим образом заверенная копия решения, на которую истец ссылается в исковом заявлении, как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

При этом истцу необходимо учесть, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 131, 132 ГПК РФ, не может считаться формальным требованием, а относиться к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Сформулированные в исковом заявлении требования должны быть конкретными, материально определёнными, понятными, как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены.

В нарушение указанных норм истцом в исковом заявлении, не приложены: копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, заверенные надлежащим образом.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице Филиала – Московского банка» к ООО «Уайт Продакт», ООО «Полимер», ООО «Уайт Партнерс», ООО «Уайт Сервис», ООО «Уайт Инновейшн», ООО «АЭ Медицина», Гвилаве Георгию Отаровичу, Алтынбаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 сентября 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио