ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0006-02-2023-014295-41

Дело № 2-4534/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Система КЭСПА» по доверенности фио об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4534/2024 по иску Горелко Кристины Николаевны к ООО «Система «КЭСПА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4534/2024 по иску Горелко Кристины Николаевны к ООО «Система «КЭСПА» о защите прав потребителей.

04 декабря 2024 года решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4534/2024 исковые требования Горелко Кристины Николаевны к ООО «Система «КЭСПА» о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

28 марта 2025 года за вх. № 14832 от ответчика по делу ООО «Система КЭСПА» в лице представителя по доверенности фио в суд поступило заявление об отмене вынесенного Дорогомиловским районным судом адрес заочного решения. В обосновании требований указали, что они не были извещены о факте подачи искового заявления, рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства, не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а поэтому не могли представить доказательства/мнения в защиту своих интересов.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-4534/2024 исковые требования Горелко Кристины Николаевны к ООО «Система «КЭСПА» о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик по делу ООО «Система КЭСПА» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, о восстановлении срока для подачи заявления 28 марта 2025 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела видно, что ответчик извещался о рассмотрении дела, назначенного на 26 сентября 2024 года, на 04 декабря 2024 года, о чем имеются отчеты по исходящей корреспонденции в материалах дел.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, ответчик злоупотребил своими правами. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, по подтвержденному адресу нахождения юридического лица.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, отсутствует уважительность причин неявки ответчика в судебных заседаниях.

Ответчик в своем заявлении, не представляет доказательства, которые, по мнению суда, могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 112, 242, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Система КЭСПА» по доверенности фио об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4534/2024 по иску Горелко Кристины Николаевны к ООО «Система «КЭСПА» о защите прав потребителей - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фиоИ