Мотивированное решение

УИД 77RS012-02-2024-000100-32 Дело № 2-1006/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Алексея Николаевича к Булохову Денису Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... в адрес на автомобильной адрес +740 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Мультивен г.р.з ... VIN VIN-код под управлением Ответчика в результате выезда на встречную полосу совершил столкновение с автомобилем Истца марки марка автомобиля г.р.3.... VIN VIN-код, который получил существенные механические повреждения: сработали подушки безопасности, вырвано переднее колесо, крыло. дверь, разрушены элементы передней подвески и тормозной системы ( ходовая) и адрес зафиксированы в Госавтоинспекции фио МВД России «Скопинский» в Постановлении по делу об административном правонарушении N ... от ... Ответчик привечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенные для встречного движения». Ответчик не является собственником автомобиля марка автомобиля Мультивен г.р.з .... В вышеуказанном Постановлении указано, что собственник автомобиля – Булохова Перезад. В нарушение норм Ф3 «Об ОСАГО» собственник автомобиля-виновника доверил в управление транспортное средство иному лицу без полиса ОСАГО, что отражено в вышеуказанном Постановлении, в этой связи страховая компания не возместит ущерб Истцу. Более того, Письмом адрес Ресо - Гарантия N ... отказала Истцу в выплате страхового возмещения в виду отсутствия полиса ОСАГО у второго участника. По результатам Заключения эксперта N ... об определении расходов на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля г.р.3. ... - рыночная стоимость без учета износа деталей составляет сумма Телеграммой-электронным письмом (трек номер ...) Ответчик был извещен о дате, времени и месте проведения экспертом-техником осмотра пострадавшего автомобиля. ... Ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (трек номер ...). ... Ответчику была направлена досудебная претензия в формате скана PDF посредством программы обмена мгновенными сообщениями What aapp (на тел ...) что подтверждается скриншотами переписки, кроме того, Истец созванивался с ответчиком. Кроме того, Истец понес расходы на эвакуацию/транспортировку пострадавшего автомобиля в сумме сумма, что подтверждается Актом N 1286 от .... В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Шепелева Алексея Николаевича сумму убытка на восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.3. ... без учета износа в размере сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ... в размере ...сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения судом решения - исчисленные исходя из расчета ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из расчета ставки, установленной Банком России, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзац 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

... в адрес на автомобильной адрес +740 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Мультивен г.р.з ... VIN VIN-код под управлением Ответчика в результате выезда на встречную полосу совершил столкновение с автомобилем Истца марки марка автомобиля г.р.3.... VIN VIN-код, который получил существенные механические повреждения: сработали подушки безопасности, вырвано переднее колесо, крыло. дверь, разрушены элементы передней подвески и тормозной системы ( ходовая) и адрес зафиксированы в Госавтоинспекции фио МВД России «Скопинский» в Постановлении по делу об административном правонарушении N ... от ... Ответчик привечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенные для встречного движения». Ответчик не является собственником автомобиля марка автомобиля Мультивен г.р.з .... В вышеуказанном Постановлении указано, что собственник автомобиля – Булохова Перезад. В нарушение норм Ф3 «Об ОСАГО» собственник автомобиля-виновника доверил в управление транспортное средство иному лицу без полиса ОСАГО, что отражено в вышеуказанном Постановлении, в этой связи страховая компания не возместит ущерб Истцу. Более того, Письмом адрес Ресо - Гарантия N ... отказала Истцу в выплате страхового возмещения в виду отсутствия полиса ОСАГО у второго участника. По результатам Заключения эксперта N ... об определении расходов на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля г.р.3. ... - рыночная стоимость без учета износа деталей составляет сумма Телеграммой-электронным письмом (трек номер ...) Ответчик был извещен о дате, времени и месте проведения экспертом-техником осмотра пострадавшего автомобиля. ... Ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении убытка, причиненного в результате ДТП, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (трек номер ...). ... Ответчику была направлена досудебная претензия в формате скана PDF посредством программы обмена мгновенными сообщениями What aapp (на тел ...) что подтверждается скриншотами переписки, кроме того, Истец созванивался с ответчиком. Кроме того, Истец понес расходы на эвакуацию/транспортировку пострадавшего автомобиля в сумме сумма, что подтверждается Актом N 1286 от ....

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Булохова Д.В.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-II, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-II, от 22 ноября 2000 года N 14-I1, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.). Оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить реальный размер возмещения вреда, и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают возможность возмещения лицом, гражданская страхования ответственность которого застрахована по договору обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности».

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, психологические переживание истцов, в связи с чем, по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в части, в размере сумма, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Досудебная претензия была направлена на What's ар и получена виновником ДТП ....

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ явления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются вплоть по день фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ... в размере ...сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения судом решения - исчисленные исходя из расчета ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из расчета ставки, установленной Банком России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепелева Алексея Николаевича к Булохову Денису Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Булохова Дениса Валерьевича в пользу Шепелева Алексея Николаевича сумму убытка на восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.3. ... без учета износа в размере сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ... в размере ...8руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения судом решения - исчисленные исходя из расчета ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из расчета ставки, установленной Банком России, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024 г.