Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-589/25

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2024 года, которым Твердохлебов Евгений Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2024 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 3.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Твердохлебов Е.Л. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Твердохлебов Е.Л. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого .

Согласно Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

В соответствии с , Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года и Луганская и Донецкая адрес признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на адрес и Луганской адрес в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела 18 июля 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес выявлено размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» пользователя под псевдонимом «Евгений Петров» по сетевому адресу: , принадлежащей Твердохлебову Е.Л., опубликованное 22 марта 2024 гола в 22 ч. 20 мин. фотоизображения с текстом, содержание которого направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного от 22 февраля 2022 года N 35-СФ, в соответствии со Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", находящееся в свободном доступе для неограниченного круга лиц. При этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; актом осмотра интернет-ресурса со скриншотами страниц; письменными объяснениями фио, фио; заключением специалиста; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 20.3.3 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о повторном привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по указанной норме постановлением судьи Басманного районного суда адрес несостоятельно.

Так из текста постановления судьи Басманного районного суда адрес от 15 июля 2024 года следует, что Твердохлебов Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за совершение публичных действий – расклеивание листовок с тематическим текстом, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, 13 июля 2024 года в 03 ч. 30 мин. в подуличном переходе станции метро «Китай-город» по адресу: адрес, д. 2\15, то есть в иную дату и в ином месте, чем по настоящему делу.

Установленные постановлением судьи Басманного районного суда адрес от 15 июля 2024 года в качестве события правонарушения противоправные действия фио не образуют единого деяния с установленными по настоящему делу противоправными действиями фио

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от 25 сентября 2014 года , от 27 октября 2015 года , от 29 сентября 2016 года , от 28 марта 2017 года , от 27 июня 2017 года и др.).

В данном случае собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Твердохлебов Е.Л. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио по настоящему делу, недопустимым по делу доказательством не имеется.

Достоверность получения скриншотов, представленных к акту осмотра интернет-ресурса, и их относимость к рассматриваемому делу сомнений не вызывает.

Каких-либо документальных данных опровергающих либо ставящих под сомнение как содержание скриншота, так и его нахождение в сети «Интернет» материалы дела не содержат и к жалобе не представлены.

Таким образом, выводы о доказанности наличия в деянии фио состава вмененного административного правонарушения сомнений не вызывают, а несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного 3.3 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Твердохлебову Е.Л. в пределах санкции 3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3. и КоАП РФ, с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3.3 КоАП РФ, в отношении Твердохлебова Евгения Леонидовича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио