Приговор

77RS0006-02-2024-009744-33

Дело № 1-478/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пэтайп Ч.Ф.Н.,

защитника – адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЭТАЙП фио фио, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пэтайп фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пэтайп фио фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 июня 2024 года, и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой: 0,59 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2509 от 09.06.2024 г., а также согласно заключению эксперта № 1369 от 01.07.2024 г., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (в Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Пэтайп фио, вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе до 04 часов 10 минут 09 июня 2024 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 57 минут 09 июня 2024 года по адресу: адрес.

Подсудимый Пэтайп Ч.Ф.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Пэтайп Ч.Ф.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пэтайп Ч.Ф.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Пэтайп Ч.Ф.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пэтайп Ч.Ф.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Пэтайп Ч.Ф.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, со слов страдает ВИЧ инфекцией.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пэтайп Ч.Ф.Н. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пэтайп Ч.Ф.Н., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Пэтайп Ч.Ф.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пэтайп Ч.Ф.Н. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №2314 от 09.07.2024 года, согласно выводам которой клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Пэтайп Ч.Ф.Н. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72-1 УК РФ он не нуждается (л.д. 171-173).

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЭТАЙП фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Пэтайп фио фио под стражей с 10 июня 2024 по 20 августа 2024 года включительно, считать назначенное Пэтайп фио фио наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Пэтайп фио фио в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Пэтайп фио фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой 0,56 г, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Снять арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 05.07.2024 года на имущество, принадлежащее Пэтайп Ч.Ф.Н., а именно: телефон марки «Xs Max», в корпусе золотого цвета, объемом памяти 256 гигабайт, IMEI, IMEI 2: 35 729909 530297 9, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ