Определение суда апелляционной инстанции

...

Судья Овчинникова В.И.

Дело в суде первой инстанции № 2-4416/2024

Апелляционное производство № 33-13281/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0006-02-2024-009807-38

Москва 16 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,

судей Абалакина А.Р., Грибовой М.В.,

при помощнике Мартыненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, апелляционному представлению Прокуратуры Хабаровского края г. Комсомольска-на-Амуре на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Албаковой ... (паспортные данные) в бюджет Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 263 580,00 руб.

Взыскать с Албаковой ... (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 8907,00 руб.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Комсомольск-на-Амуре, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику Албаковой М.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных из бюджета сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 263 580 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы соответственно просят прокурор и ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО. Указывают на необходимость взыскания спорных денежных сумм в бюджет ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОВМ УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре проведена проверка по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания по адресу: адрес.

Согласно заключению проверки ОВМ УМВД России по г. Москве установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания Албаковой М.М. по указанному адресу, в результате чего Албакова М.М. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании фиктивной регистрации Албаковой М.М. незаконно оформлены и получены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО 20.02.2024 г. принято решение о назначении меры социальной поддержки, срок назначения установлен с 01.02.2024 по 31.01.2025 г. в размере 21 965 руб. По состоянию на 26.06.2024 г. Албаковой М.М. фактически выплачено 263 580 руб., что подтверждается справкой о выплате.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 20, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», установив, что Албаковой М.М. в отсутствие на то установленных законом оснований из бюджета получены суммы ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в общем размере 263 580 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскав с ответчика в бюджет Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 263 580 руб., а также государственную пошлину в размере 8907,00 руб. в доход бюджета г. Москвы.

В силу ч. 1 т. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пп. «а» п. 4 постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами) и исполняются им за счет предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 30.01.2023 №89 ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО наделено полномочиями администратора доходов бюджета Фонда (п. 78 Приложения № 2), в том числе по доходам от компенсации ущерба и иных компенсаций затрат бюджета Фонда (п. 17 Приложения № 4).

В этой связи 08.08.2024 прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре в Дорогомиловский районный суд г. Москвы направлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статье 39 ГПК РФ, содержащее просьбу о взыскании с ответчика незаконно полученных денежных средств в размере 263 580 руб. в бюджет ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

Данное ходатайство поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 13.08.2024 г., однако оставлено без внимания при принятии судом первой инстанции обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

В целях финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий субъекта по предоставлению ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании Соглашения о предоставлении субвенции из бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета г. Байконура, бюджета федеральной территории «Сириус» бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации от 28.12.2023 № ... из бюджета Хабаровского края в 2024 году бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предоставляется субвенция на осуществление выплаты ежемесячного пособия.

Выплаты ежемесячного пособия Албаковой М.М. производились за счет лимитов бюджетных обязательств, доведенных до ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО для реализации указанных мер государственной поддержки и имеющих целевое назначение.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы и представления о том, что взыскание причиненного ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ущерба в федеральный бюджет приведет к нарушению прав заявителя на возмещение денежных средств, выбывших из бюджета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в результате недобросовестного поведения Албаковой М.М.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, неосновательно полученные Албаковой М.М. денежные средства подлежат взысканию в доход бюджета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

В части взыскания государственной пошлины решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2024 года отменить в части взыскания неосновательного обогащения.

Постановить по делу новое решение в указанной части.

Взыскать с Албаковой ... (паспортные данные) в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области сумму неосновательного обогащения в размере 263 580 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 апреля 2025 года