Решение

УИД 77RS0006-02-2024-009807-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2024 по иску Прокуратуры адрес к Албаковой Милане Мовлиевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Албаковой М.М. и просит взыскать неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных из бюджета ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере сумма

В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что ОВМ УМВД России по адрес проведена проверка по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания по адресу: адрес по признакам преступления с целью получения социальных выплат из бюджета.

Заключением УМВД России по адрес об установлении факта фиктивной регистрации по месту пребывания установлен факт наличия фиктивной регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: адрес. Согласно информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ответчик, ранее зарегистрированная по вышеуказанному адресу, в период с 01.02.2024 по 26.06.2024 года являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением воспитанием ребенка.

Общая сумма выплаченных из бюджета ответчику пособий по состоянию на 26.06.2024 г. составила сумма

Представитель истца Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 М 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жило дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно п. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Статьей 3 Закона N 5242-1 установлено, что контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы.

Согласно ст. 7 Закона N 5242-1 основанием для снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства является выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ОВМ УМВД России по адрес проведена проверка по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания по адресу: адрес.

Согласно заключению проверки ОВМ УМВД России по адрес установлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания Албаковой М.М. по указанному адресу, в результате чего фио снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании фиктивной регистрации Албаковой М.М. незаконно оформлены и получены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Отделом фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес 20.02.2024 г. принято решение о назначении меры социальной поддержки, срок назначения установлен с 01.02.2024 по 31.01.2025 г. в размере сумма По состоянию на 26.06.2024 г. Албаковой М.М. фактически выплачено сумма, что подтверждается справкой о выплате.

Судом установлено, что в период с 01.02.2024 по 26.06.2024 года ответчиком получено из бюджета адрес и адрес неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных пособий в размере сумма, таким образом, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что сумма неосновательно полученных денежных средств была возвращена в бюджет, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании сумм неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ООО «Борец» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма (6700,00 +сумма).

Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Албаковой Миланы Мовлиевны (паспортные данные......) в бюджет Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с Албаковой Миланы Мовлиевны (паспортные данные......) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года