Приговор

77RS0004-02-2024-009702-62

1-477/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой Андреевой Т.О.,

защитника в лице адвоката Гилёвой С.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-477/24 в отношении

Андреевой Татьяны Олеговны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Татьяна Олеговна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

12 января 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, фио - осужденная приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, находясь в кафе «KFC», расположенном в здании ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, обратила внимание на мобильный телефон Самцовой М.С., посредством которого для фио стало известно о денежных средствах, находящихся на банковских счетах Самцовой М.С.

Далее 12 января 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут, фио, находясь в кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, путем телефонного звонка предложила своей знакомой Андреевой Т.О. совершить совместно с ней хищение денежных средств с банковского счета Самцовой М.С., используя мобильный телефон последней, на что Андреева Т.О. согласилась, вступив тем самым в преступный сговор со фио

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что фио не наблюдает за своим мобильным телефоном, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Самцовой М.С., 12 января 2024 года в 18 часов 19 минут фио, находясь в кафе «Экспресс», расположенном в здании Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Самцовой М.С., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202****0274, принадлежащую фио, номер которой фио предоставила Андреева Т.О., тем самым фио и Андреева Т.О. похитили денежные средства в размере сумма с банковского счета № 40817810438180377531, открытого на имя Самцовой М.С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Своими умышленными преступными действиями Андреева Т.О. и фио причинили Самцовой М.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Андреева Т.О. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Андреевой Т.О. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в 16 часов 40 минут 12 января 2024 года мне на мобильный телефон пришло сообщение от фио, которая сообщила, что находится в кафе «KFC» в адрес, где познакомилась с пьяной фио Также фио пояснила, а именно написала сообщение, что в ходе общения с Самцовой М.С., последняя сказал, что является блогером, в связи с чем, она выходила в прямую трансляцию со своего телефона. В ходе трансляции фио увидела, что на принадлежащих ей счетах находятся денежные средства в размере примерно сумма. Андреева Т.О. предложила фио вывести эти денежные средства. Как именно, они не знали. В это время фио пыталась узнать про фио больше информации. Позже стало известно, что фио действительно является блогером, и на нее подписано достаточно людей. Примерно в 17 часов 40 минут 12 января 2024 года фио написала, что у Самцовой М.С. на банковской карте сумма. Но у нее не было пароля от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне фио Примерно через полчаса фио написала, что зашла в «Сбербанк Онлайн» Самцовой М.С. и прислала фото с балансом ее счетов. Далее фио стала спрашивать, куда можно перевести денежные средства. Она поняла, что фио не хочет переводить деньги на своей счет, поэтому предложила ей перевести деньги Дропу. Дропом они называли человека, чьей банковской картой можно воспользоваться. В то момент она спросила у фио, которая находилась с ней, возможно ли воспользоваться ее банковской картой. фио она сказала, что денежные средства принадлежат ей, и что их вернут в счет погашения долга. А так как при ней банковской карты не было, поэтому просит разрешения воспользоваться ее картой. фио согласилась. Примерно в 18 часов 19 минут 12 января 2024 года фио написала, что перевела денежные средства, и сказала, чтобы она вернула деньги ей по номеру карты. Через некоторое время на карту фио поступил перевод денежных средств в размере сумма. По договоренности со фио она должна была вернуть ей сумма, а сумма оставить себе. Но так как она хотела еще денег, поэтому сказала, что за услуги дропа тоже надо заплатить. фио сказала, что дропу можно оставить сумма. Но в итоге, она решила вообще не переводить денежные средства фио, и сказала ей, что дроп не отвечает. Так как она побоялась, что ее могут вычислить как соучастника преступления, она не стала давать свой номер банковской карты, а попросила фио перевести сумма на карту друга фио по номеру телефона. А оставшиеся денежные средства в размере сумма она оставила фио, так как была должна ей как раз такую сумму. Хочу добавить, что ей было известно (фио сама ей об этом написала), что фио со счета Самцовой М.С., у которой ранее похитила сумма, списала еще денежные средства в размере сумма. Указанные денежные средства она перевела себе на счет.

Вина Андреевой Т.О. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшей Самцовой М.С., о том, что 12 января 2024 года в дневное время она после работы приехала на Киевский вокзал адрес, где, в кафе «KFC», расположенном возле станции метро Киевская, она заказала себе еду и пиво. Выпив пиво, она опьянела. Спустя какое-то время к ней подошла ранее незнакомая ей девушка, как оказалось, фио, с которой они стали вместе пить пиво. При этом она (фио) вела прямую трансляцию в интернете. При фио она неоднократно заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», где она (фио) могла увидеть, что на ее (фио) счету находятся денежные средства в размере сумма. Через некоторое время она (фио) и фио решили пойти в кафе «Экспресс», расположенное в здании Киевского вокзала, годе стали распивать водку. От количества выпитого алкоголя, ей периодически становилось плохо, и она засыпала. Так как она (фио) сильно опьянела, в кафе она уснула. Что в это время делала фио, ей не известно. Проснулась она оттого, что ее разбудил брат, которому она еще днем говорила, что будет в кафе в адрес. Он забрал ее и отвез домой. Проснувшись утром, она обнаружила, что с двух ее счетов ПАО «Сбербанк» 12 января 2024 года было переведено сумма: с карты № 2202 2062 1959 9995 - сумма на имя фио Н. и с карты № 2202 2056 7789 7917 - сумма на имя фио адрес денежные средства она (фио) никому не переводила и не давала своего согласия на перевод денежных средств. В 19 часов 28 минут 18 января 2024 года ей на карту № 2202 2062 1959 9995, было переведено сумма. Перевод был осуществлен от имени фио С. (счет списания **7861). Ущерб в сумма является для нее значительным. (т. 1 л.д. 20-22)

- показаниями свидетеля фио, о том, что 13 января 2024 года в ЛО МВД России на адрес зарегистрирован материал проверки, по факту заявления Самцовой М.С. о принятии мер к розыску лиц, которые 12 января 2024 года осуществили переводы денежных средств с принадлежащей ей карты. Материальный ущерб фио оценила в сумма. 14 января 2024 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно с оперуполномоченными ОУР фио и фио, при проверке, поступившей оперативно-значимой информации, находясь у фасада жилого многоквартирного дома №1 корпус 2 по адрес, выявили фио, которая была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. 23 января 2024 года также в рамках проверки по заявлению Самцовой М.С., им, совместно с оперуполномоченными фио, фио и начальником ОСО УР фио, в районе дома № 7 корпус 2 по адрес адрес были выявлены, а после - доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на адрес и фио (т. 1 л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля фио, фио, фио, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах выявления и доставления в дежурную часть ЛО ОМВД России на адрес фио, Андреевой Т.О., фио (т. 1 л.д. 135-137, 138-140, 144-146)

- показаниями свидетеля фио, о том, что 12 января 2024 года в вечернее время он, совместно со своими знакомыми фио, фио и фио находились в отеле по адресу: адрес, где устроили вечеринку с распитием алкоголя. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня ему стало известно, что фио вела переписку со своей знакомой фио Андреева Т. рассказала ему, что фио, находясь в кафе «KFC» в адрес, познакомилась с пьяной девушкой, у которой на банковском счету находились денежные средства в размере сумма. фио предложила фио похитить указанные денежные средства и поделить их, спрашивала, есть ли кто-то, кому можно перевести деньги. За поиск такого человека, она предложила вознаграждение в размере сумма, а остальные деньги планировала забрать себе. фио обратилась к своей знакомой фио, которая согласилась, предоставив номер принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк». Как ему позже стало известно, фио перевела на указанный фио номер банковской карты сумма, из которых сумма Андреева Т.О. оставила фио в счет погашения долга, а остальные сумма по просьбе фио перевела на счет ее друга Дениса (т. 1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля фио, о том, что 12 января 2024 года в ночное время Андреева Т.О. позвонила ему на телефон, и спросила разрешение на перевод сумма на его карту. Указанные денежные средства, как она пояснила, вернули в счет погашения долга. Он не интересовался, почему она его об этом просит, а просто дал согласие на перевод. Спустя некоторое время, в первом часу ночи 13 января 2024 года ему на карту поступили денежные средства в размере сумма. Он понял, что это деньги, о которых говорила Андреева Т.О. Позже она попросила переводить эти деньги ей на карту частями. Он не интересовался почему, так как предположил, что она боится потратить их все сразу. Ему не было известно, что вышеуказанные денежные средства были похищены. Андреева Т.О. об этом не рассказывала (т. 1 л.д. 181-183);

- заявлением Самцовой М.С. от 13 января 2024 года, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на адрес № 90 от 13 января 2024 года, в котором оан просит принять меры к розыску лиц, осуществивших переводы денежных средств в сумме сумма с принадлежащей ей карты 12 января 2024 года (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года с участием Самцовой М.С., в ходе которого осмотрено помещение кафе «Экспресс», расположенного в здании Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, где как указала фио к ней подсела ранее незнакомая женщина. (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2024 года, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «МТС» № 89701010068364880437, который был изъят в ходе выемки у Андреевой Т.О., и в котором обнаружена переписка между Андреевой Т.О. и фио от 12 января 2024 года. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2024 года, согласно которому, осмотрены две копии чеков по операциям в ПАО «Сбербанк» от 18 января 2024 года и 23 января 2024 года, на 2 листах бумаги формата А4, подтверждающие перевод денежных средств со счета Самцовой М.С. (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, согласно которому с участием фио осмотрены фотографии переписки из мобильного телефона марки «iPhone 11», изъятого в ходе выемки у Андреевой Т.О. Строганова подтвердила содержание переписки (т. 1 л.д. 92-111);

- протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2024 года, согласно которому, осмотрены справка из ООО «ПСКЛИНИКА» и копия сведений по банковскому счету фио ПАО «Сбербанк», предоставленные в ходе допроса фио, подтверждено поступление денежных средств на счет фио (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2024 года, согласно которому, осмотрены две выписки по счетам дебетовых карт, поступивших из ПАО «Сбербанк», на 5 листах бумаги формата А4, предоставленные Самцовой М.С. о движении денежных средств по счетам (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2024 года, согласно которому, осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», на 2 листах бумаги формата А4, предоставленные в ходе допроса фио, подтверждающие поступление денежных средств на его счет (т. 1 л.д. 188-189);

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей Самцовой М.С. об обстоятельствах хищения с ее банковского счета денежных средств, показания свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самой подсудимой Андреевой Т.О. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Андреевой Т.О. со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Андреева Т.О. была вынуждена давать показания против себя самой, оснований для самооговора у нее не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимой Андреевой Т.О., подтвердившей тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей группой лиц по предварительному сговору, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимой последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимой подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Андреевой Т.О. на защиту.

Подсудимой Андреевой Т.О. в ходе предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 917/а от 30.05.2024 г., согласно которой, установлено, что в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Андреевой Т.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андреева Т.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Андреевой Т.О. не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Андрееву Т.О. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Андреева Т.О. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшей, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшей - с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает исходя из имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенных денежных средств с ее банковского счета. Кроме того, суд принимает во внимание оценку причиненного ущерба самой потерпевшей, которая настаивала на значительности причиненного ей ущерба, и которую суд находит обоснованной и объективной.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Андреевой Т.О. и фио был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимой, их характера и направленности ее умысла, а также последствий в результате действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой Андреевой Т.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Андреевой Т.О., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи

Смягчающими наказание подсудимой Андреевой Т.О. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, молодой возраст, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, материальное положение, беременность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Андреевой Т.О. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Андреевой Т.О. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрееву Татьяну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения Андреевой Т.О. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) Юридический адрес: адрес ИНН 7730304484 КПП 773001001 ОКПО 57613969 ОКТМО 45318000 ОГРН 1237700308999 Казначейский счет 03100643000000017300 Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес БИК 004525988 УИИ 18800719600041595148.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «МТС» № 89701010068364880437, выданный на ответственное хранение Андреевой Т.О. – оставить у последней по принадлежности;

- копии двух чеков ПАО «Сбербанк» от 18 января 2024 года и 23 января 2024 года, фотографии переписки от 12 января 2024 года между Андреевой Т.О. и фио, копию сведений по банковскому счету фио, выписку по счету на имя Самцовой М.С., историю операций по дебетовой карте № 2202 20** **** 7917, копию выписки по счету дебетовой карты фио – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская