Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья: фио

адм. дело №33а-6047/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №02а-521/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 31 по адрес к Малинину Александру Михайловичу о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №31 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Малинину А.М. о взыскании земельного налога за 2022 год в размере сумма, недоимки по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма

Дорогомиловским районным судом адрес 24 октября 2024 года постановлено решение об удовлетворении требований.

Административный ответчик Малинин А.М. не согласился с указанным решением, подав апелляционную жалобу.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» регламентировано, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 183 КАС РФ предусмотрено, что до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, ИФНС России №31 по адрес заявлены требования о взыскании с фио недоимки в размере сумма, что состоит из земельного налога в размере сумма, налога на имущество в размере 1 840 и сумма, транспортного налога в размере сумма, а также пени в размере сумма

Удовлетворяя требования налогового органа, судом принято решение о взыскании с Малинина Александра Михайловича, ИНН 772608973723, в доход бюджета адрес земельного налога за 2022 год в размере сумма, недоимки по налогу за имущество за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, государственной пошлины в сумма

В то же время суждение суда относительно взыскания налога на имущество за 2022 год в размере сумма в решении отсутствует.

В соответствии с пунктом 20 вышеприведенного Постановления в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Ввиду неразрешения судом всех заявленных налоговым органом требований, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения по нему процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 октября 2024 года по административному делу №02а-521/2024 по иску ИФНС России № 31 по адрес к Малинину Александру Михайловичу о взыскании обязательных платежей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения по нему процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 сентября 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: