Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

Дело № 13-1518/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 июля 2024 года адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описок в решении суда от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-2664/2024,

 

УСТАНОВИЛ:

 

10.06.2024 Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2664/2024 по иску адрес к Дмитриевой Анне Алексеевне, Орешину Анатолию Алексеевичу о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно с. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Во вводной части решения судом была допущена описка в написании порядкового номера гражданского дела, указанного как № 2-264/2024, тогда как правильно следует писать: № 2-2664/2024.

Кроме того, в абз. 9 на стр. 3. Мотивированной части решения суда пропущена частичка «НЕ».

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенные в решении суда описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 303.1 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исправить описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2664/2024 по иску адрес к Дмитриевой Анне Алексеевне, Орешину Анатолию Алексеевичу о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав правильно порядковый номер гражданского дела как № 2-2664/2024.

Абзац 9 страницы 3 решения суда изложить в слушающей редакции:

«При этом доводы стороны истца, что указанные договора были заключены с целью избежать обращения взыскания на заложенное имущество не могут являться основанием для признания договоров купли-продажи недействительными, учитывая, что в установленном законом порядке договор залога НЕ зарегистрирован».

 

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

 

 

 

Судья Д.В. Гусакова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск